光明日報：氣候問題呼喚科學精神

　　去年那種被炒得火熱的全球氣候變暖問題，似乎已被不久前席卷北半球的寒流裹挾而去。近一個時期以來，各界對于聯合國氣候變化專家組和其2007年權威報告的質疑聲四起。

　　近來備受媒體關注的一條大新聞，就是聯合國氣候報告的“冰川門”。據披露，聯合國氣候專家組所斷論的喜馬拉雅山冰川將在2035年全然消融，竟然只是依據了一個名不見經傳的冰川研究人員在接受采訪時發表的言論。

　　氣候問題關注點的轉化似乎是聯合國哥本哈根氣候會議。正是在這次會議期間，被稱為“氣候門”的事件引起廣泛關注。事件揭露了一些“科學家”操縱有關數據的幕后背景，不能不讓人感到驚訝。

　　事情的發展卻證明，有關“陰謀”并不只是將掣肘發展中國家，特別是新興市場國家的發展速度，同樣也將“拖累”被指為陰謀策劃者的發達國家。氣候問題是一個全球問題，僅靠壓制一兩個發展較快的發展中國家的溫室氣體排放顯然無濟于事。發達國家即使擱置糾纏不清、誰多誰少的責任問題，也難逃沉重的壓力。

　　繼“氣候門”之后，在“冰川門”之前，在氣候問題的逆轉中，其實還可以加進一個“大堡礁門”。大堡礁位于南半球，縱貫于澳大利亞東北沿海，是世界上最大最長的珊瑚礁群。前兩年，當氣候問題被炒得炙手可熱的時候，大堡礁將很快完全消失的論調喧囂一時。但也是在哥本哈根氣候會議期間，有報道稱，被聲稱就要消失的一些地方的珊瑚礁卻“令人不可思議地”在擴大，而且長勢喜人，讓積極宣揚“大堡礁生存危機”的一些澳洲科學家驚訝不已。

　　人們質疑全球變暖，主要是如下問題：一是結論的依據是什么，是否能說明氣候變化的大趨勢?二是當懷疑論者的結論被指責為是“篩選”的結果，所謂權威結論或者時下的主流看法又有多少不是“篩選”的結果?三是為什么“權威結論的依據”不能公開，讓人們見證一下這個丑媳婦?

　　而其中最為關鍵的，無疑是人類活動究竟在多大程度上影響著氣候變暖。從“世界處于普遍聯系中”的理論層次講，不可能排除人類活動對于氣候產生的影響。至少人類活動的廢氣排放是人類生存環境，特別是城市空氣污染的重要原因之一。因而，“減排”將不僅有利于改善人類的生存環境，而且減排技術及其相關產業的發展也將會給發展帶來新的增長點。有人因此斷言，誰在這方面先行一步，誰就可能掌握未來經濟和社會發展的先機。

　　問題的核心不是有無影響，而是影響的程度。畢竟，氣候，正如世間萬物一樣，也始終處于不停的變化之中。時下的氣候變暖究竟是其自然過程中的某個特殊階段，還是人類活動的直接結果?合理的推論和現代電腦技術的模擬演示，究竟有多少科學性?

　　1月27日，英國政府的首席科學顧問伯丁頓呼吁，對于氣候變化前景預測中的不確定性要“更誠實”。他指出，對于依賴電腦模擬得出的預測要更為慎重，盡管二氧化碳的確會使地球變暖，但問題是其變化的速度究竟是怎樣，則是具有挑戰性的。澳大利亞首席科學家薩克特也表示，氣候變化研究需要完全的開放和勇氣，不論是對論據，還是對有些方面仍需進一步研究的坦承。

　　氣候問題是一門科學。要消除當前氣候研究中的重重疑云，需要有科學的、開放的態度，更要有勇于接受挑戰的勇氣，方能讓世人一窺其神秘面紗后的真相。只有真正的科學精神，才能使氣候問題的研究真正為人類應對氣候變化提供真正科學的依據。