繼霸王致癌風波之后港媒再曝飄柔澳雪含二惡烷

　　霸王“致癌”風波愈演愈烈。繼香港《壹周刊》曝出霸王系列洗發水含致癌化學物二惡烷之后，又有香港媒體報道稱，經香港通用公證行化驗，飄柔及澳雪各一款含中藥成分的洗發水二惡烷含量分別達8.8ppm、2.9ppm。

　　7月15日，早報記者經多方了解獲悉，內地出入境檢驗檢疫部門已經完成霸王相關產品報告，香港海關正就事件展開跟進調查，國家食品藥品監督管理局也將在下周就有關問題作出回應。

　　霸王集團仍堅稱產品合格，暫不接受退貨。大部分商店霸王產品均維持正常銷售。另據了解，霸王集團已全面啟動危機公關程序，除在其網站和官方博客上發表致消費者的公開信外，還將于今天下午在廣州舉行一場有相關行業協會參與的新聞發布會。

　　霸王今開新聞發布會

　　7月15日一早，霸王公司網站及其官方博客的首頁上就掛出了一篇《霸王致消費者的一封信》。信中，霸王再次強調“并無刻意”在產品中添加二惡烷，其產品中所發現的二惡烷是生產過程中產生的“自然殘留”，且是目前技術上無法避免的，并低于世界各地政府立法機構定制的安全水平，不會對消費者健康構成影響。

　　這封信還指出，對于非刻意添加的微量二惡烷，目前中國內地及香港對其含量限定并無明確標準，而在歐盟法例當中是允許的。而媒體所稱檢驗的霸王產品的二惡烷含量為10ppm(即每公升10毫克)，遠低于歐盟及美國地區規定成品中二惡烷20ppm的安全含量標準。這是霸王集團在“致癌”風波中發表的第二份公開聲明，也是霸王第一次直接對消費者發出的“信心喊話”。

　　早報記者昨日下午再次與霸王公司取得聯系，該公司公關部工作人員楊政書表示，霸王產品在內地和香港的銷售，通過的是正常的海關及出入境檢疫檢驗渠道，符合國家的法律法規以及海關和檢疫檢驗部門的相關標準。而因為檢測時間問題，霸王集團送交第三方檢驗機構進行檢驗的樣品的檢測結果公布時間也將推遲。

　　當記者問及霸王產品中所含有的化學成分與其產品“純中藥”的宣傳是否矛盾時，楊政書未置可否。他強調，產品“送交第三方檢驗機構進行檢驗”并不在霸王公司的聲明中，但霸王一定會邀請機構進行檢測。

　　澳雪飄柔也含二惡烷?

　 7月15日，就在霸王宣布延遲公布樣品檢測結果之際，又有香港媒體報道稱，有香港市民將霸王中草藥修護洗發露交予香港通用公證行化驗，結果顯示該產品含有27ppm二惡烷。遠遠超過霸王聲稱的其產品二惡烷含量10ppm的水平。

　　這一報道稱，該市民還將飄柔及澳雪各一款含中藥成分的洗發水化驗二惡烷含量，顯示飄柔含有8.8ppm，澳雪含有2.9ppm。

　　報道稱，化妝品生產商澳雪表態，事前并不知道其洗發水含二惡烷，相信是由原材料帶入的。澳雪將全面檢測產品，新推出的產品會陸續轉用新原材料，確保不含二惡烷。飄柔所屬的香港寶潔有限公司也表示，其產品含二惡烷是原材料的微量殘留，符合各地安全標準。

　　另據廣州媒體報道，霸王洗發水“致癌”風波發生后，有記者購買了市面部分暢銷的10款洗發水產品，其中包括部分國內外知名洗發水品牌。經過“廣東省保化檢測中心”和“廣州市質量監督監測研究院”兩家機構檢測，9款洗發水產品均被檢測出含有不同含量的二惡烷。

　　二惡烷可不可以替代

　　我國何時出臺二惡烷限量標準?有關部門將采取何種監管措施?昨天下午，早報記者再度致電國家食品藥品監督管理局、國家質量監督檢驗檢疫局和廣州出入境檢驗檢疫局。

　　國家食品藥品監督管理局新聞處表示，媒體關心的有關問題或在下周得到回應。國家質量監督檢驗檢疫局方面稱，有關問題已提交業務部門，正在研究之中。而廣州出入境檢驗檢疫局工作人員表示，已經完成了關于霸王產品檢驗檢疫的報告，并上報了廣東出入境檢驗檢疫局，將由該局統一對外發布。該局相關人士還透露，按照相關標準，政府部門一直都對霸王洗發產品進行檢查，未發現過問題。

　　對于霸王在近幾日的公開聲明和回應中，指出二惡烷是原材料的殘留物且“無法避免”，有專家表示了不同意見。

　　據《21世紀經濟報道》報道，香港化妝品化學師學會陳創光表示，洗發水企業可以在技術上避免將這種有害物質帶入到化妝品里。他認為，含二惡烷的表面活性劑(AES)并不是不可代替的，目前已經有新的表面活性劑能達到更好的效果，不過價錢要貴4到5倍，因此，很多企業不愿意采購這種替代原料。

　　而廣東省日化商會秘書長余雪玲昨日在接受早報記者采訪時稱，目前的產品生產工藝，這種表面活性劑還不可替代，在技術上無法避免二惡烷殘留，霸王10ppm的含量在業內已經算很少。今日商會將召集廣州、北京的業內專家召開研討會，對霸王含有二惡烷事件進行專題研討。