人類致氣候變化結論通過審核IPCC洗脫造假嫌疑

　　日前一份獨立審核報告顯示，曾備受質疑的聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）對氣候變化問題的評估“總體上是成功的”，暫且還了IPCC一個公道。但科學家同時告誡：勿讓本該建立在堅實科學基礎上的預測，沾染上政治的痕跡。

　　自轟動一時的“氣候門”和“冰川門”接連被曝光以來，曾獲諾貝爾和平獎、一向以權威縝密面貌示人的IPCC形象大跌，其旗下的氣象專家被指對待科學的態度十分不嚴肅――隨意弱化處理了全球變暖的不確定性因素、篡改對自己研究不利的數據，還能發表出“純屬猜測”的報告。

　　IPCC的公信力岌岌可危，直接引發“全球變暖”的真實性遭公眾質疑。這種質疑的聲浪在去年底哥本哈根氣候大會期間達到高潮，為此，IPCC的領導人請求聯合國秘書長允許對事件展開調查。國際科學院理事會于今年5月特別成立了多國學者構成的獨立審核小組，主要調查IPCC的工作程序與過程。

　　據審核委員會8月30日發布的結果，IPCC在對氣候變化問題進行階段性評估報告時，過程完備、總體成功，其結論中“由人類造成氣候變化”這一點不容懷疑。該報告讓IPCC沉冤得雪，盡管其不可避免的在數據上出現偏差，但總算摘掉了“科學造假”這頂恥辱的帽子，其評估報告亦仍可作為人類應對氣候變化的重要參考依據。

　　不過在此項審核報告中，科學家亦嚴厲告誡IPCC：需要從根本制度上改革機構管理架構，包括IPCC高層領導人不適于連任，應為其高層領導人制定一套規避利益沖突的政策，或成立一個執行委員會等多項建議；同時加強評估報告編撰程序的透明度，接受公眾監督，以此來讓大型科學機構趨避政治，保護預測建立在堅實可信的基礎上。

　　據《華爾街日報》刊發的文章稱，之所以提及“利益沖突政策”，或源于IPCC主席帕喬里曾在任期內為能源與金融企業擔任顧問，而以IPCC科學結論為參考制定的能源政策，很可能會影響到這些公司。該建議的誕生或許是在一定程度上考慮到這一層因素。