知名預印本服務器刪除“爭議”超導論文

富氫超導體是在一種叫做金剛石砧電池的高壓裝置中合成的。圖片來源：MAX ALEXANDERS/SCIENCE SOURCE

一場關于常溫超導的爭論已經進入了科學出版領域。

據《科學》報道，近期，預印本服務器arXiv管理員刪除了來自常溫超導研究者的幾篇論文，稱他們的稿件含有煽動性內容和不專業的語言。ArXiv還禁止該論文的作者之一、加州大學圣地亞哥分校理論物理學家Jorge Hirsch在6個月內發表論文。

Hirsch表示：“這項禁令非常不公平。如果不能發表論文，我的工作就繼續不下去了。”

2020年10月14日，羅切斯特大學物理學家Ranga Dias團隊在《自然》雜志發表了一篇關于室溫超導的論文，他們在論文中介紹了一種新發現的含氫材料，這種材料可以在接近室溫的高壓條件下進行超導。同時，這一大膽的說法也引發了爭議。

大約一個月后，Hirsch要求論文作者Dias提供一些實驗原始數據。Hirsch說，Dias一再拒絕他，最終，他從 Dias的一位合著者那里獲得了一些數據。2021年8月，Hirsch向arXiv和《Physica C》提交了自己的分析報告。9月，該報告在網上發表，11月被《Physica C》刪除，因為該文章含有未經原始團隊許可發表的數據，12月被arXiv刪除。

2021年11月29日，Dias和論文另一位作者在arXiv上發布了對Hirsch批評的回應，并公布了一些他們的原始數據。隨后12月初，Hirsch提交了5篇論文對此進行回應，但這5篇論文均被arXiv管理員拒絕發布。今年2月7日，arXiv禁止Hirsch發表論文6個月，包括之前論文的修改版。上周，arXiv還以“包含煽動性內容和不專業語言”為由刪除了一篇Dias和合著者的論文。

對于一些科學家來說，arXiv對論文的禁令和刪除的做法無異于扼殺科學辯論。“那些關心這個問題并有專業知識來評估雙方論點的科學家，應該有權利通過獲取有關該問題的預印本論文來做出評估。”上周，加州大學圣地亞哥分校物理學家Nigel Goldenfeld在寫給眾多物理學家的電子郵件中寫道。

對此，加州大學圣地亞哥分校物理學家Daniel Arovas表示贊同：“即使是雙方都進行了一些令人反感的指控，但這本質上是純粹的科學交流，所以該壓制是很有問題的。”

但arXiv管理員辯稱，這一決定與科學無關。ArXiv董事會主席、阿姆斯特丹大學物理學家Ralph Wijers說：“在這整個鏈條中，沒有一篇論文是因為我們不喜歡其科學內容而被拒絕。人們的情緒太容易受影響了，他們說得太過了。”

ArXiv每個月會收到大約1.5萬份論文申請，但它并非照單全收。大約有200名志愿者負責審核提交的內容，以確保這些研究涵蓋了社區感興趣的合法科學研究。不科學或使用“不專業”語言的論文可以被拒絕，然后由審查委員會處理上訴。

ArXiv科學主管Steinn Sigurdsson說，被拒絕的情況很少見，可能只有1%。但arXiv顧問委員會成員、牛津大學理論物理學家Paul Fendley表示：“對發布在arXiv上的論文適度管控，有助于確保論文不包含對其他科學家的謾罵，如果我們放任不管，那arXiv和推特又有什么區別？”