一作承認抄襲、導師要求撤稿，期刊說“不”

一篇發在IEEE Access的論文被質疑抄襲，原論文作者、伊朗伊斯蘭阿扎德大學青年研究人員Behrouz Pourghebleh分別致信期刊編輯與涉抄襲論文的第一作者Karim Alinani。Karim承認了抄襲行為并請求原諒。

然而，在事實“既定”的情況下，Pourghebleh的撤稿要求卻多次被拒。

據撤稿觀察近日報道，最初期刊學術編輯以“損害高級作者聲譽和職業”為由拒絕。其后，Pourghebleh方要求涉事作者主動撤稿。同時，涉事論文的通訊作者之一、湖南科技大學的Deshun Lu致信期刊編輯，表示“這篇論文是未經我許可的情況下提交和發表的”，并請求撤稿。對此，期刊管理編輯仍舊回應：2篇論文的重疊部分很小，無需繼續調查。

Pourghebleh表示，“這真的很荒謬。”

一作承認在巨大壓力下抄襲，請求原諒

Pourghebleh最初發現IEEE Access上的一篇論文，與他及合著者前一年發表的文章有80%的重疊。

于是在2020年12月31日，Pourghebleh給處理該論文的責任編輯Zakirul Alam Bhuiyan寫信表達擔憂，稱當年12月15日發表在IEEE Access上的“云制造中的服務組合和優化選擇：技術現狀和研究挑戰”一文，與自己及合著者2019年8月9日發表在《國際先進制造技術雜志》（International Journal of Advanced Manufacturing Technology）的“探索云制造系統中最先進的服務組合方法以增強未來的技術”一文，有80%的部分存在重疊。

據悉，IEEE Access是IEEE出版的開源期刊，2021年最新影響因子3.367。

2019年8月9日發表論文

2020年12月15日發表論文

Bhuiyan當天回應稱，該論文沒有在相似性檢查中被標記，他將聯系作者。

此后的兩周內，Pourghebleh收到了該論文第一作者Karim Alinani的信，信中他承認抄襲，并簡述了個人情況：

我不想否認您在電子郵件中聲明的任何內容。事實上，收到編輯回復時，我意識到了錯誤，我為我的行為道歉并請求您的憐憫。

7年多來，我的研究領域都與推薦系統有關，為了獲得一個工作許可，以保證我和妻子女兒的簽證得以延長，除了在計算機系的有薪工作外，我還必須參加機械系的無薪博士后研究，并改變我的研究方向到云制造，這對我來說是一種范式轉變。

在并行處理本職工作的同時，我花了很長時間了解這個新的研究領域。為了滿足要求，我需要發表一篇文章。因此，我在巨大的壓力下寫了這篇論文，并希望在截止日期前盡快發表，但由于篇幅問題被許多期刊拒絕。

在此期間，我女兒的身體出現了嚴重問題，住進了ICU，這導致撰寫論文的最終版本時，我的理性、智力和能力近乎癱瘓。相信我，我不是壞人，但犯了錯誤。如果您愿意，我可以將證明材料發給您。

原論文作者要求撤稿，學術編輯以“損害高級作者聲譽和職業”為由拒絕

Pourghebleh對上述回復并不滿意，他一周后給責任編輯Bhuiyan的一封電子郵件中指出：

提交人聲稱他是學術界的新人。但我們發現他正在做博士后，且之前也發表過一些論文。我們不相信他不知道自己做了什么，他在信中間接供認了自己的抄襲行為，還請求憐憫。

在我們看來，撤稿是解決這個問題的唯一辦法。

2021年1月22日，責任編輯Bhulyan回復Pourghebleh，稱自己在這些事情上的經驗不足，要求Pourghebleh“重新思考并找到第一作者可以為你做的替代方式”，而不是直接報告。

其回復如下：

這是我第一次處理這樣的事情，我不知道其最終后果是什么。據我所知，至少有3位教授（其中2位是電氣與電子工程師協會IEEE會員）因為學生的行為（在教授不知情的情況下提交和發表論文）而受到影響，導致他們被長期禁止在IEEE發表論文和開展任何學術活動。這不僅有損他們的職業生涯和聲譽，也是可悲的。

根據經驗來說，這些高級（high-level）作者應該不太了解第一作者的工作，他們也可能沒有檢查論文，因為第一作者不是本科生或碩士研究生。因此，向IEEE報告將對其工作、聲譽以及職業帶來嚴重影響。在過去的幾天里，我一直在認真地思考這個問題，我想我很難成為這件事的證人。（最后你可以看到我的附加便條）

我希望你能重新考慮，找到該論文的第一作者可以為你做的其它替代方式，而不是報告。與其繼續報告，我可以盡量在包括你在內的原始作者和該論文的第一作者之間解決，以保護這些作者的職業和聲譽。

PS：這是從我作為個人角度思考的意見，而不是作為學術編輯或專業人士。我被作者發給你的私人郵件感動了。這促使我寫下這些，我看到作者承認了，并在郵件中多次請求您的原諒，他為這個錯誤感到后悔。

原論文作者退而求其次，要求涉事作者主動撤稿

在幾天后的一封電子郵件中，Pourghebleh的合著者，也是原始論文的第一作者，同為伊朗伊斯蘭阿扎德大學研究人員Vahideh Hayyolalam Hayyolalam寫信給涉事論文的所有作者，要求他們自己撤回：

親愛的Karim Alinani，你可能處境艱難，但是任何理由都不能成為你抄襲的借口。你自己肯定知道這一點，我們花了很多時間在論文研究上，而你毀了它。

親愛的教授們，我不確定您是否知道論文的抄襲問題，這個丑聞與您最近發表的論文和我們的論文相關。

老實說，一開始我們想要求期刊撤回論文。但顧及您的聲譽和其他后果，我們重新考慮了這個決定，這也會毀了您的職業生涯。

因此，我們懇請您盡快主動聯系期刊/甚至IEEE撤回論文，您與期刊和IEEE的聯系郵件請抄送我們，以便做見證。

如果您在2月8日之前沒有采取任何行動，我們將進一步推進這一過程。

期刊駁回舉報：2篇論文的重疊部分很小，無需繼續調查

很快，涉事論文的通訊作者之一、湖南科技大學的Deshun Lu便給責任編輯Bhuiyan寫信，表示，“這篇論文是我的博士后和論文主要作者Karim Alinani在未經我許可的情況下提交和發表的。作為他的博士后導師和本文的通訊作者，我認為這項工作不符合博士后的研究標準。因此，請從IEEE Access撤回該論文。

Bhuiyan立即轉發該郵件至其他編輯。3月2日，IEEE Access的管理編輯（managing editor）Jenny Mahoney說：

在本案中，我們進行了調查，我還和EIC、IEEE知識產權進行了討論。我們認為這篇文章的重疊部分很小，不需要進一步調查。

此外，作者在他們的工作中充分引用了您的Springer論文。因此，該舉報被駁回。

毫無疑問，Pourghebleh對此回應不滿意：

這封最終答復郵件的意思就是說，可以將已發表的論文作為參考，玩弄文字、釋義和更改文本，然后將其作為新論文提交給其他期刊。這真的很荒謬。

該事件后續如何，科學網將持續關注！

參考資料：

1.https://retractionwatch.com/2022/01/03/this-is-really-ridiculous-an-author-admitted-plagiarism-his-supervisor-asked-for-a-retraction-the-publisher-said-nah/#more-123906

2.https://link.springer.com/article/10.1007/s00170-019-04213-z