原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503485.shtm
“懷疑一切權威理論。”
“你們得折騰。”
“放開思想。”
6月17日，在中國科學院高能物理研究所成立50周年之際，以“中國高能物理的過去、現在和未來“為主題的“科學與中國”云講堂活動上，五位高能物理領域的院士坐到一起，一邊暢談中國高能物理過去50年的發展，一邊喊話年輕人參與高能物理爭論，大膽批判質疑。
活動現場。中國科學院高能物理研究所供圖
爭論中起步的中國高能物理
憶及中國高能物理的起點，中國科學院院士、中國科學院高能物理研究所研究員李惕碚總能想到1973年在香山召開的一次研討會。
會議討論的是中國科學院高能物理和高能加速器的預制研究工作。各種技術方案的較量碰撞、生動而激烈的爭論氛圍給他留下了很深的印象。此次會議及之后的更多爭論，最終讓我國確定了北京正負電子對撞機的電子對撞技術方案。
“我國高能加速器的發展能取得成功，就是建立在充分的學術民主討論和爭議基礎上的。北京正負電子對撞機的建設，不只是一個簡單的、從上而下的決定。”李惕碚說。
李惕碚。中國科學院高能物理研究所供圖
回過頭看，中國科學院院士、中國科學院高能物理研究所所長王貽芳認為，在中國高能物理發展的起點上，“老一輩科學家做出了一個極其正確的選擇”。
在王貽芳看來，從北京正負電子對撞機開始，中國高能物理過去50年的發展“一步都沒有走錯”，“無論是北京正負電子對撞機，還是中微子實驗，還是宇宙線觀測站，還是‘慧眼’衛星等天體物理實驗，都真正走到了世界最前沿，得到了國際認可，也有大量的國際參與”。
王貽芳。中國科學院高能物理研究所供圖
變革期的迷茫
歷史讓人津津樂道，但現實卻依然令人迷茫。“下一步怎么辦”是參加圓桌討論的五位院士共同關注的問題。
做高能物理研究的這些年，中國科學院院士、北京大學教授高原寧感覺高能物理已經走進變革的前夜，他感覺“自己像在爬一座看不到頂的山”。
高原寧。中國科學院高能物理研究所供圖
“我們氣喘吁吁、灰頭土臉地爬到這個平臺上，建立了標準模型。往下看，山底下郁郁蔥蔥，凝聚態物理、生物物理等各種各樣研究方向豐富得很，也有很多誘惑，很多同年代的伙伴們如果早點‘下山’，可能也都挺有成就的了。那我們要不要下去？在平臺上，還留下了一些事情，例如強子譜的很多問題，我們還需要深耕。”高原寧說。
面對“上山”還是“下山”問題，高原寧自己的選擇是“上”：“山上云霧繚繞，但是藏著暗物質、暗能量和正反物質不對稱等等大秘密。”
在王貽芳看來，曾被視作高能物理重大成就的粒子物理標準模型，也成了高能物理正面臨的重大核心問題。“標準模型看起來很成功，但是它不能解釋我們現在看到的全部現象，所以一定有超出標準模型的新層次的物理，我們如何把它找到，用什么途徑去找，走哪一條技術路線？”王貽芳追問道。
喊話年輕人
希望，被寄托在年輕人的身上。
“高能物理發展到今天，是不是走到頭了，物理學界不同的學者會有不同的看法。這是一個很嚴肅的問題，我希望不只有老先生在考慮這個事，希望能有更多的年輕人加入到這樣的思考和爭論里來。”李惕碚說，“基礎物理學的發展正面臨著變革的局面，希望青年一代懷疑一切，這個‘一切’是指所有的權威理論。”
“年輕人還是應該有危機意識。”王貽芳說，“高能物理到了一個不錯的狀態，如果維持現狀，有課題，實驗也挺多，把那些實驗做了，估計也能有一個不錯的生活，但如果維持現狀，再過20年，我們又要遠遠落后于世界。”
“希望更多的年輕人能夠投入粒子物理領域，放開思想，盡可能地創新。”中國科學院院士、中國科學院高能物理研究所研究員陳和生說，“粒子物理仍然非常有生命力，它處在重大突破的歷史前夜，這個突破有可能是重大實驗的突破，也有可能是出現像愛因斯坦一樣的人指點迷津。”
陳和生。中國科學院高能物理研究所供圖
“你們得折騰，得有一些目標不斷去做去試。”在高原寧看來，研究者和登山者很像，“安逸不是一個合適的追求”，“做研究的人，一生走完以后，覺得這一生還是比較好玩，折騰了一些事情，即使犯了錯誤，回頭看也挺好玩的，要不然我們的研究就太苦了”。
作為圓桌對話的主持人，中國科學院院士、中國科學院近代物理研究所研究員詹文龍在總結時呼吁：“在學術討論的時候，質疑的聲音比以前弱了，在老一代科學家時代，質疑是比較多的。要做基礎研究，要探討未來，要走沒有人走的路，年輕人還得再加把勁。”
