博士生4.5小時狂下2578篇論文，致全校IP被出版商永久封禁

　　7月6日，中國社會科學院大學圖書館發文透露，近日，由于該校讀者違規使用《Westlaw Classic法律在線》數據庫，該校接到數據庫商的通報，學校IP受到該數據庫商永久封禁，影響數據庫的正常使用。

　　通報稱，經網絡中心和圖書館聯合調查，確認為該校法學院2018級博士研究生所為。數據庫商提供數據顯示：該同學在2022年6月16日137分鐘內下載842篇文獻，6月17日137分鐘內下載1736篇文獻。

　　這相當于在4.5小時內下載了2578篇論文，平均1小時下載572篇論文。顯示該博士生行為有悖常理。

　　根據中國社科大圖書館《電子資源的知識產權和使用管理規則》，對該同學的違規行為作出如下處理：一、責令該生向圖書館提交書面陳述和檢討，并保證今后不再發生類似違規行為。二、對該生予以全校范圍通報批評。

　　針對涉事同學的處分，該校圖書館綜合管理辦公室工作人員稱以教育本人、警示他人為目的，不希望對他造成其他不利因素。目前，該通報在微信公眾號已無法檢索。

　　因一人違規使用，就阻斷了該校其他學生的數據庫使用權，苦了學生，難了圖書館。有網友發問，此舉是否近于以“保護版權”之名，行“保護出版商”之實？

　　高校圖書館，左右為難

　　無獨有偶，多個高校近日出現因個別讀者違規使用數據庫文獻資源而被封鎖IP的情況。

　　7月10日，中國礦業大學發布近期違規使用數據庫文獻的情況通報，涉及Taylor & Francis期刊數據庫、SIAM期刊數據庫、ASCE數據庫及ACS數據庫等。

　　7月4日，國防科技大學發布通告稱，近期學校頻繁出現個別人員違規過量下載《科學文庫》數據庫資源的情況，導致學校相關IP地址被封禁。一個地址的封禁將影響眾多其他用戶的正常使用。同時，此類情況也給學校聲譽造成了不良影響。

　　中國社科大圖書館工作人員告訴 《中國科學報》，“高校圖書館都面臨這個問題，只能讓讀者自己合理使用”。

　　一方面，高校圖書館大多制定了在線資源使用規則，新生入學教育、圖書館規章制度均有所涉及。在中國社科大圖書館微信公眾號上，曾多次開展在線法律檢索工具湯森路透Westlaw Classic主題講座、應用培訓等。

　　另一方面，高校數據庫使用的相關規章制度中，幾乎不存在“濫用”的量化指標。圖書館工作人員稱，“上千種數據庫的標準都不一樣，沒法用通用的標準規定所有數據庫。”一般數據庫商認為，如果超出正常閱讀速度下載文獻就視為濫用，而正常閱讀一篇文獻的速度至少需要幾分鐘。

　　因此，不少高校圖書館都規定，嚴禁使用軟件工具或設置代理服務器批量檢索、下載電子資源，不得以非正常閱讀速度連續、集中、批量下載電子資源，不得整刊整卷下載電子期刊。

　　與此同時，夾在學生與出版商之間的高校圖書館，還得付出真金白銀。

　　高校圖書館電子資源購置費的離散程度較大，館際差別明顯。根據《2020年中國高校圖書館發展報告》，2020年高校圖書館文獻資源購置費均值為529.5萬元，排在前三位的高校圖書館分別為中山大學圖書館，10489.2萬元；清華大學圖書館，6579.8萬元；上海交通大學圖書館，6403.9 萬元。

　　在年年上漲的數據庫資源費面前，高校圖書館只能咬牙掏錢，不然，學生的屏幕就會顯示“貴單位沒有訂購該產品”。

　　沒了數據庫，學生咋辦？

　　目前，中國社科大IP受到數據庫商永久封禁，Westlaw Classic法律在線數據無法正常使用。

　　公開資料顯示，Westlaw是湯森路透旗下的專家和核心法律研究工具和一站式法律信息檢索平臺。內容包括美國、加拿大、澳大利亞、歐盟、中國香港的成文法、判例法、國際條約， 1000余種法學期刊，1000余種法學專著、教材、詞典和百科全書、法律格式文本范本和實務指南，新聞、公司和商業信息，覆蓋幾乎所有的法律學科。

　　一位中南財經政法大學法學在讀研究生得知此事后，直言“太慘了”。她補充，對于法學專業學生來說，不管是案例檢索還是找文獻，Westlaw都是外文參考最有價值的網站。

　　北京市盈科（東莞）律師事務所律師、ZL代理師王偉麟告訴《中國科學報》，如果該校IP被永久封禁，會帶來不少麻煩。“我讀研究生的時候也經常從里面檢索東西，比如國外判例、法案。如果沒有這個數據庫，可能寫論文時會找不到寶貴的一手資料……”

　　至于數據庫是否能恢復，圖書館綜合管理辦公室工作人員表示，目前正在和數據庫溝通，能否恢復、恢復訪問時間及訪問方式待定。

　　可參考的是，中國人民大學也曾因非正常下載Westlaw法律在線數據庫文獻，導致部分IP地址訪問權限被封。2021年6月21日，中國人民大學圖書館發布公告稱，在IP未解封前，用戶如需使用該數據庫，需通過特別提供的訪問地址進行訪問。

　　至于中國社科大師生現在無法查閱Westlaw數據庫的問題，前述圖書館工作人員稱，目前只能先等一等。“就經驗來講，即使恢復了，可能也無法IP內訪問，能不能像原來那么方便使用，就很難講了。”

　　王偉麟表示，“我猜測這個永久封禁會只是暫時的，不太可能真永封，數據庫供應商有可能以漲點費用的條件恢復開通。”

　　保護版權or保護出版商

　　僅僅因一人違規使用，就阻斷了該校其他學生的數據庫使用權，有網友發問，此舉是否近于以“保護版權”之名，行“保護出版商”之實？

　　針對此事，王偉麟認為，出版商對學術文獻材料進行收集、加工，然后再提供給社會，有其獨特的貢獻。大學里面，無論是教師還是學生、研究生，搞學術都離不開這種學術基礎設施，也進一步佐證了出版商的貢獻。所以，有貢獻的出版商理應從成果使用者那里獲得對等的報酬。

　　至于封禁IP合不合理？王偉麟認為主要看出版商和學校之間有無類似的約定。如果簽的合同里明確寫了，有權封禁IP，那么按照合同執行并無不妥。

　　江蘇劍橋頤華（蘇州）律師事務所律師黃東培對《中國科學報》表示，如根據合同約定“超量下載”屬于違約行為，該行為也并非十分嚴重的違約行為，且校方也及時作了處理，避免了損失擴大，在此情況下數據庫直接永久封禁IP，這種做法有待商榷。

　　他認為，從知識產權保護的角度來看，一方面“超量下載”可能導致具有版權的文獻被盜版后傳播，損害版權人及出版商利益，因此對該涉嫌濫用的行為加以管制是必要的；另一方面管制也有一個度的問題，過度管制反而會不利于知識的傳播，數據庫方更應通過技術升級的方式去遏制“超量下載”行為。