因轉型太慢，1589本期刊被“踢出”這項計劃

　　盡管都說開放獲取（OA）是未來科學出版的大勢所趨，但其過程卻異常曲折。

　　這不，近期一項囊括2300多本期刊、推動其轉向OA的大型計劃遭遇重挫。數據顯示，2022年僅30%參加過渡性計劃的期刊達到了目標，完全轉向OA的期刊更是只有1%。

　　6月20日，該計劃背后的研究資助者聯盟cOAlition S宣布，今年年底將把未能達到目標的1589本期刊從該計劃中刪除。這意味著，該聯盟不再為這些期刊向作者收取的OA出版費買單。不過，如果學者們使用其他資金支付，仍然可以在這些刊物上發表OA論文。

　　今年年底將被清出名單的期刊，包括出版巨頭Springer Nature公司作為過渡期刊注冊的77%的期刊。Springer Nature的一位發言人表示，該公司有望在2024年底前出版50%的OA研究論文。

　　自2021年以來，包括歐洲公共機構在內的cOAlition S資助者，都要求受贈人在OA期刊上付費發表或將文章放在公共資源庫中，以推動同行評審的期刊盡快OA化。

　　盡管大多數出版商表示，他們支持從現有的訂閱模式過渡到OA，但進展比這些資助者和許多科學家預期的要慢。cOAlition S的戰略主管Robert Kiley說：“對一些出版商而言，不太可能在短時間內實現全面和即時開放訪問。”

　　這項計劃被稱為“S計劃”，目標是使科學和學術著作一旦出版就可以免費閱讀。“S計劃”最初禁止受贈人在混合期刊上發表論文，因為這些期刊兩頭收費，既賺取訂閱費用，又賺取出版費。但出版商對此抱怨連連，稱將所有期刊轉變為僅限OA商業模式需要時間。后來cOAlition S妥協了：它將支付混合期刊的費用，但出版商必須承諾穩步過渡，將這些期刊的文章全部以OA形式出版，并且每年這些“過渡期刊”的論文出版比例至少增加5%。

　　Kiley看重那些確實達到OA增長目標的期刊，包括《英國醫學雜志》旗下32種期刊中的94%和劍橋大學出版社旗下240種期刊中的62%。他寫道：“實際上，學術團體出版商比一些商業同行更容易實現期刊變革的目標。”

　　物理學家Sebastian Dahle是一個名為Eurodoc的初級研究人員協會的主席。他表示從該計劃中刪除期刊的決定對由cOAlition S成員資助的研究人員影響不大。如果他們決心在某個期刊上發表OA，他們仍然可以從其他地方找到錢來支付出版費。

　　“出版的選擇主要取決于你職業的發展。”Dahle說，“只要在影響力高的期刊上發表文章仍然是職業道路上的主流，OA政策就只會產生邊際效應。”但其他學者表示，對于身處有限資源的機構中的研究人員來說，很難獲取資金支付費用。

　　“我們必須整改整個期刊組合，以擴大影響力，而不是專注于某一期刊。”德國馬克斯·普朗克數字圖書館OA計劃的協調員Colleen Campbell表示，轉型期刊戰略存在缺點很正常。

　　Campbell主張在出版商、學術機構及其圖書館團體之間達成“轉型協議”，目標是OA論文的份額逐漸增加，并允許該機構的學者繼續閱讀付費內容，同時在出版商的期刊上發表OA文章，不收取額外費用。cOAlition S最初贊同該協議，但也發出警告：“這可能使混合型開放存取永久化，cOAlition S堅決反對這種做法。”