多起污染事件發生為企業排放達標引質疑

　　多起污染事件調查結果為企業排放達標引質疑

　　如果我問你，你家附近的廢水廢氣排放“達標”嗎?你肯定不能回答我，那要去請教誰呢?當然是環保部門。極有可能，你會聽到他們斬釘截鐵的回答：經全面檢測，“廢水廢氣排放達標!”

　　據8月16日《三秦都市報》報道，15日晚8時，就鳳翔長青鎮數百名兒童血鉛超標事件救治進展、污染源監測結果等相關情況，鳳翔縣人民政府舉行第三次新聞發布會。東嶺集團黨委副書記趙衛平在發布會上代表集團公開鞠躬致歉，他說：“此次血鉛事件影響甚大，雖說企業的廢水、廢氣排放達到了國家工業的有關排放標準，但還是不可否認地對當地人居環境帶來了一些影響。”

　　寶雞市環境保護監測站站長、教授級工程師、本次環境監測組組長韓勤有向媒體通報污染源的調查監測結果時也說，對事發地唯一的鉛鋅冶煉企業——陜西東嶺冶煉有限公司的監測數據顯示，廢水、廢氣、固水淬渣排放符合國家相關標準。只不過，根據企業自檢記錄表明，2008年7月到2009年7月，有三次廢水、廢氣鉛排放超標。

　　這個結果的潛臺詞可真令人感慨：東嶺公司的環保工作平時做得相當不錯，而且，他們多么自覺，一年內僅有的三次廢水、廢氣鉛排放超標，都被自覺“記錄在案”，給調查部門提供了翔實的監測數據!

　　在讀這條新聞時，我很有一種似曾相識的感覺。琢磨了好久，終于回憶起來了：那就是，瀏陽市鎮頭鎮湘和化工廠鎘污染事件當初的結論——

　　在爆發數千人抗議的“群體事件”之后，僅僅幾天時間，湖南省環保廳宣布，鎘污染主要是由于長沙湘和化工廠廢渣、廢水、粉塵、地表徑流、原料產品運輸與堆存，以及部分村民使用廢舊包裝材料和壓濾布等造成的。

　　而在幾個月前，長沙市環保局發給當地媒體的公函稱，2007年10月，該廠委托湖南省環境監測中心對其廢水、廢氣污染源進行了一次全面檢測，結果顯示廢水、廢氣中各類污染物均做到了達標排放。

　　在經歷了聞名全國的瀏陽市鎮頭鎮湘和化工廠鎘污染事件后，我們不得不顧慮重重地提問：有多少“排放達標”的結論，是真正“達標”的?看看吧，從2006年投產以來，寶雞市環保局對東嶺冶煉公司的監測都是達標的。

　　無怪乎，《陜西日報》也發問：讓人感到懷疑的是，除了東嶺冶煉有限公司以外，長青工業園尚未發現其他涉鉛企業，既然每次環保監測數據都能夠達標，那么這次的兒童血鉛事件是由誰造成的?事件在得到公開之后，所有的措施都能夠迅速到位，公開之前長達數年，所有的一切都被忽視著。公開與未公開之間的路途，到底有多遠?

　　顯而易見，每一次“廢水廢氣等是否排放達標”，都應經得起民眾和歷史的檢驗。可是，有多少“排放達標”是真正“達標”的呢?詭異的“排放達標”，實在有辱環保的神圣職責，實在有負納稅人的信賴企盼。對這樣的“排放達標”，是否也該嚴厲問責呢?