山大原博士后甄鵬高調學術打假舉報導師起訴同事

甄鵬向記者展示相關論文

　　物理學碩士、歷史學博士，政治學博士后、山大科技園發展有限公司投資管理部部長……出生于 1973年的甄鵬，學業、事業橫跨多個領域。2010年5月上旬，甄鵬偶然發現自己2001年發表過的一篇論文疑遭抄襲，與當事人——同校一名教師董女士溝通未果后，將她告上法庭。

　　其間，他發現自己讀碩士時的導師李先生相關論文涉嫌抄襲，近日又向媒體舉報。

　　“從未顧忌沖天的夢想最終會被淹沒，前行的大道上依然要慷慨壯歌。”談到為何不念師生、同事情義，甄鵬說，在學術問題上他眼里容不得沙子。

　　一紙訴狀：把同事告上法庭

　　3月25日下午，在山東大學科技園辦公室內，記者見到了不修邊幅卻一派書生氣的甄鵬，38歲的他，頭發已灰白。

　　甄鵬介紹，去年5月他瀏覽一份數字化期刊數據庫時，發現自己2001年發表過的一篇論文刊登在2005年3月的《金屬學報》雜志上，“該論文除了更換標題、文字稍加變化，在計算模型、數據、計算結果以及最后結論等方面都與自己的論文無異，但該文第一作者竟是同校物理學院教師董女士。”

　　他說：“我和董女士并非同一個課題組，我那篇文章她沒有參與創作，因此沒有著作權。但在交涉時，董女士否認其行為是抄襲，鑒于她的這種態度，我才決定將官司打下去，《金屬學報》雜志社一同被起訴。”

　　記者了解到，濟南市中級人民法院已受理此案，截至目前已兩次開庭。“此案是2010年5月10日起訴的，本應最晚在2010年11月受理完畢，但不知為何，一直拖到現在懸而未決。”

　　被問及起訴前有沒有和當事人先溝通時，甄鵬表示：“首先，我沒有義務與對方溝通。再說，對方抄襲我的文章時，怎么不事先與我溝通?其次，事后溝通也沒有用了，因為文章已經發表了。其實，一開始我也告知董女士，如果能單獨起訴雜志社我不會起訴她，我一直懷有善意，可惜事情后來的發展出人意料。”

　　書面舉報：自己導師論文不端

　　在這篇涉案論文中，第二作者位置上的名字是李先生，他便是甄鵬讀碩士時的導師。“對于抄襲學術論文一事，董女士堅決否認。雖然我的導師李先生是第二作者，但我沒有起訴他。但后來法庭審理此案期間，我的導師出庭做假證，說我和董女士是一個課題組的，這讓我很驚訝。后來我查看李先生論文過程中，也發現了其論文有不端行為。”

　　隨后，甄鵬向山大校長信箱、校學術委員會提交了《關于物理學院李某教授學術不端行為的舉報信》，其中明確寫道：“我曾善意提醒李某教授，不要卷入案子中來，不要提供虛假證言，可惜李某拒絕接受。物理學院李某教授的文章系典型的一稿多投和重復發表，到了令人吃驚的地步。”

　　甄鵬說：“李先生剽竊一名碩士的論文，并又不斷變換作者，將論文稍作改動后在不同學術刊物上重復發表多遍。其中有兩篇文章只是中、英文語言的區別，但作者卻不一樣。”接受采訪時，他向記者出示了作為舉報證據的這數篇文章的數個版本。

　　他介紹，同一篇稿件多次重復刊登雖沒有明文法律禁止，但屬于學術不端行為，而剽竊別人文章，未經原作者同意隨意發表則屬于違法行為。“碩士生的學術論文有自己的著作權，一般情況下，學生為表示對自己導師的感謝，也在論文的導師貢獻這一部分予以說明，李先生這種隨便添加作者名字的做法，屬于學術不端行為。”

　　自視清高：我是一個有學術潔癖的人

　　被問及為何不念及師生、同事情義時，甄鵬說：“我是一個有學術潔癖的人，眼里容不得沙子。目前學術不端、論文抄襲的現象太過普遍。”

　　甄鵬生于濰坊高密一個普通家庭，父親是石油大學勝利學院的大學政治教師，家中姐弟三個，排行老二的他生肖是牛。他說，“若用一個詞來形容我，我認為‘清高’一詞足矣。對于古代文人，我獨愛孟子，喜歡他氣有浩然的思想，他的簡潔率直，同時我也特別關注民法強調的平等思想，沒有父高于子，老師就一定要高于學生一說。”

　　甄鵬的博客名字叫“高山西月”，在其博客記者看到有百余篇博文跟學術打假有關。其中甄鵬對方舟子尤為關注。他撰文指出中國傳統文化的三大弊端：缺乏平等性、科學精神和法治觀念。“我們的國家已試圖一一糾正，平等性寫進了憲法，科學技術是第一生產力，進行現代化法治國家建設。但一些傳統文化的弊端依然存在，真正克服它們還需長期的努力。”

　　從1992年上大學到目前在山大科技園任職，甄鵬已在山大19年。他總結人生4個階段：大學本科是春，充滿了希望;研究生是夏，熱情四射;剛工作是秋，本是收獲的季節，卻帶點迷茫;現在是冬，心情處于蟄伏期。這讓他想起了高中時寫下的詩句：“從未顧忌沖天的夢想最終會被淹沒，前行的大道上依然要慷慨壯歌。”

　　院方說法：目前已走司法程序

　　據甄鵬介紹，目前為止，只有山大物理學院學術委員會對于他的論文的結論作了口頭性的傳達：第一，甄鵬和董女士屬于同一個課題組，不宜認定論文是抄襲和剽竊;第二，文章有重復使用的地方，但屬于學術不規范。

　　甄鵬坦言：“對于我的做法，學校師生毀譽參半，有人說我做得太過了。”

　　28日下午，記者與山大物理學院取得聯系。院方人員稱，董女士的確是該校教師，那篇論文是否涉嫌抄襲，雙方分歧較大，目前正通過司法途徑解決。

　　談及李先生，院方人員表示，他的確是甄鵬的導師，甄鵬就論文問題舉報他，但事情真相有待調查。