山西注射疫苗致死致殘案誰之過？

發布時間：2010-03-18 15:44 原文鏈接：山西注射疫苗致死致殘案誰之過？

疫苗經營企業

　　近日，山西疫苗問題再度進入公眾視線。山西近百名兒童不明病因致死、致殘，或引發各種后遺病癥。

　　盡管山西衛生廳當日緊急辟謠，稱“未接到注射疫苗后聚集性異常反應報告”(3月17日新華網)，但報道中所披露的疫苗對兒童的傷害，仍然讓人怵目驚心。如果按照規定進行生產、運輸、貯藏、使用等，疫苗的安全性應該是有保證的，何以在山西省，疫苗竟變得如此不安全?何以成了兒童健康成長的“殺手”?

　　衛生部昨日(3月17日)晚上8點15分在其網站發布公告，表示“高度關注媒體報道的‘因注射疫苗出現聚集性異常反應’事件”，將立即開展有關調查工作，要求山西省衛生廳盡快報告相關情況。

　　不過，衛生部表示，此前也是針對媒體報道，曾于2008年11月協調國家食品藥品監管局對所謂的“高溫暴露”A+C群流腦疫苗、乙腦疫苗和乙肝疫苗依法進行抽樣檢測，檢測結果全部合格。

　　此外，國家食品藥品監管局于2007年11月在對疫苗進行例行檢查時，也抽檢了所謂的“高溫暴露”流感疫苗，檢測結果全部合格。

　　而山西省衛生廳則對外回應：山西省未接到因注射疫苗出現聚集性異常反應的報告。有關負責人則向新華社記者表示，這些報道基本不實。

　　他表示，此次媒體反映的山西疫苗問題，早在2007年就有部分媒體登載、轉載。其中所述的有關人員有的曾多次到衛生部門上訪，反映接種疫苗后的異常情況，經省級異常反應鑒定專家組鑒定，認為不屬于疫苗接種異常反應。對有關報道中提到的15名致傷致殘兒童，山西省衛生廳已根據線索，緊急安排人員赴基層逐一作調查核實。

　　疫苗何以成為殘害兒童的兇手?

　　疫苗，是為了預防、控制傳染病的發生、流行，用于人體預防接種的疫苗類預防性生物制品。其本質上是起到預防疾病滋生和擴散，保障人體健康的作用。但現在反而成為一種致殘致死的“毒藥”，背后裂變的原因不能不值得我們反思：或許是兒童個人機體的異常反應(但不至于在小范圍內集中出現)，或許是疫苗本身安全出了問題。但歸根結底，莫非是疫苗注射背后強大利益追逐下的責任心腐敗，疫苗安全機制的疏漏不健全。

　　眾所周知，在我國疫苗注射分為兩類。一類是政府免費向公民提供，公民自行遵照政府規定受種;另一類是公民自費并且自愿受種的其他疫苗。前者費用由政府負擔，常常得以很好執行。但近年來，由于公民生活水平和健康意識的提高，自費受種疫苗的現象日益增多，加上疫苗注射本身具有強大利益空間(可以從消息中疫苗生產企業一批疫苗獲利1300多萬元可知)，這無疑給了一些“白衣天使”中的“拜金主義天使”可乘之機，“有錢能使鬼推磨，有錢能使人入魔”，匍匐于金錢之下的責任心和安全意識多么渺小!

　　疫苗作為一種生物制品，其本身的產生、運輸、保存、注射都有一套嚴格的管理程序。任何一個環節都馬虎不得，否則疫苗就容易發生變質，反而對人體無益。在這篇消息中我們看到的是負責生產疫苗的私人企業——“華衛”公司披著“衛生部部屬企業”的外衣進行生產疫苗，且有關部門長期將疫苗暴露于高溫之下，試問這樣的疫苗誰敢接種?那些生產疫苗的醫務人員，那些疾控中心的官員敢接種嗎?

　　歷史總是驚人的相似。在2005年就發生過“安徽百余學生接種疫苗被放倒”的消息，后來又有“廣東兩男孩因接種問題疫苗死亡”、“北京女童接種甲肝疫苗致高燒不退猝死”等新聞如響雷時時炸在公眾耳膜。如此看來，疫苗的安全問題絕不僅僅是個案，也不能再用“個體異常反應”的理由來搪塞，人的生命很脆弱，經不起問題疫苗的反復折磨和摧殘。

　　疫苗何以裂變為殺人兇手?這是一個值得反復琢磨和推敲的問題。問題答案的提交者不應該僅僅是政府、官員、醫務工作者，更應該是每一個具有責任心和安全意識的中國公民。健全疫苗生產管理制度，建立完善安全問責制度，打擊喪失良心牟取暴利的行為無疑是解決之道。但愿這樣的悲劇不再上演，畢竟只有基本安全得到保障，每一個公民才能享受到幸福和尊嚴。

　　問題疫苗是孩子們的又一道鬼門關?

　　簡直令人脊背發涼、怒不可遏!究竟是什么原因導致應嚴格生產、存儲、運輸與使用的疫苗出了如此之大的岔子?是什么原因葬送了近百名兒童鮮活的生命和健康的身體?《中國經濟時報》的報道十分詳細，直接告訴了我們答案：從2006年到2009年3月前，山西人民接種了質量可疑的高溫暴露疫苗。

　　而高溫暴露疫苗的產生與山西原本運轉良好的疫苗“封閉式渠道管理”模式被打破有關，一個掛名“衛生部企業”旗號的“北京華衛公司”空降山西，全部托管了山西全省疫苗的供應管理權，此項事關3500萬山西人民生命健康的權利，本應屬于山西省疾控中心，但卻被交到了一家企業手里，而更要命的是，據記者調查以及衛生部相關部門證實，“華衛公司”根本不是什么“衛生部企業”，而是一個徹頭徹尾的個人公司，并且該公司的工商注冊資料中，沒有經營疫苗的資格。

　　即便想象力再豐富的人，也不會想到山西衛生部門會如此放心地將3500萬人的生命健康安全，交到一家編造資格、以牟利為主要目的的個人公司手里。可笑地是，記者在做進一步調查時，華衛公司稱“由政府部門來回答”，而山西省衛生廳對記者說“你去問省紀委吧”，而省紀委的態度又是“沒有時間接待記者。”相關部門的冷漠與搪塞，比問題疫苗帶來的傷害更讓人心寒。

　　人們對毒奶粉的恐慌還未消退，現在又來了問題疫苗，相關部門已介入調查，如果真如《中國經濟時報》報道的那樣，那么，生為中國的孩子，想要健康長大成人，究竟要穿越多少道這樣的鬼門關?而那些被利益蒙心的有關部門與企業，究竟要用多少孩子的尸骨來堆積你們那永遠也填不飽的貪欲?

　　衛生部調查山西疫苗致死事件疫苗曾檢測合格

　　“高溫疫苗”曾檢測合格

　　昨日，有媒體刊登了“山西疫苗亂象調查：近百名兒童注射后或死或殘”的報道，衛生部昨晚表示，此前，曾有媒體登載過因注射疫苗出現聚集性異常反應的報道，為明確疫苗質量是否存在安全隱患，衛生部于2008年11月協調國家食品藥品監管局對所謂的“高溫暴露”A+C群流腦疫苗、乙腦疫苗和乙肝疫苗依法進行抽樣檢測，檢測結果全部合格。

　　此外，國家食品藥品監管局于2007年11月在對疫苗進行例行檢查時，也抽檢了所謂的“高溫暴露”流感疫苗，檢測結果全部合格。

　　11例中1例為疫苗異常反應

　　2008年11月，衛生部對山西省預防接種異常反應調查顯示，2006年1月至2008年11月，因接種二類疫苗后出現不適，到山西省各級衛生醫療機構接受診治的兒童共11例。11例中6例屬于一般反應，另外5例做了異常反應鑒定，其中4例排除與疫苗接種有關，1例雖鑒定為異常反應，但不屬于所謂的“高溫暴露”期間提供的疫苗。

　　專家介紹，從山西省預防接種異常反應監測情況看，在接種時間、疫苗種類、地域分布上未出現疑似異常反應聚集性。

　　山西稱未接到異常反應報告

　　昨晚，衛生部網站轉發新華社的報道稱，目前，山西省未接到因注射疫苗出現聚集性異常反應的報告。

　　山西省衛生廳疾控處處長李貴表示，媒體報道所反映的問題早在2007年部分網站就做過報道，衛生部、山西省委、省政府高度重視，2008年11月，衛生部組成調查組來山西調查，國家藥監局此前曾對接種點庫存疫苗抽取樣品，委托中國藥品生物制品檢定所檢驗，檢驗結果均符合國家規定。

　　誰讓疫苗變得如此不安全?

　　在山西，事關千千萬萬兒童生命安全的疫苗到底出了什么問題?

　　如果疫苗沒有問題，如果近百名兒童致死、致殘或引發各種后遺病癥而“不明病因”，有一種大家見怪不怪的解釋大概就是：睡覺睡的、喝水喝的、躲貓貓碰的。可是，許多的孩子是接種了乙腦疫苗而得了乙腦，莫非，“種瓜得瓜”的俗語與時俱進地發展成為了“接種什么得什么”的嶄新醫學理論?真相沒有大白于天下，還不知道到底誰在撒謊?說山西衛生廳個別人的心像他們當地的煤炭一樣的黑為時過早，說衛生部“護犢子”似乎戴著有色眼鏡看人，公平起見，衛生部、衛生廳一樣也先不要去懷疑署名報道的真實。所謂天理昭昭，公道自在人心，烏云終究遮不住太陽。

　　看看山西省疾控中心的一些做法，這個問題就不難理解了。2006年1月6日，山西省疾控中心生物制品配送中心發出通知，委托華衛公司“進行二類疫苗的市場經營”，此后，華衛公司成了壟斷疫苗網絡的官商，可經調查，華衛公司在山西經營期間根本沒有疫苗經營資格。

　　沒有疫苗經營資格的華衛公司，只對疫苗經營中的商機感興趣，為了更多地賺錢，該公司將疫苗管理的有關規定完全拋在一邊。如，麻腮風聯合疫苗是收費的二類疫苗，本屬于“個人自主自費接種”范疇，該公司卻借助省疾控中心的通知，要求全省基層接種門診“必須為幼兒接種‘普樣立適’牌麻腮風聯合疫苗”。再如，按規定“運輸疫苗時應使用冷藏車，并在規定的溫度下運輸”，但從2006年以來，山西境內的大量疫苗長時間脫離規定的冷藏避光環境，被高溫暴露。

　　如果省疾控中心的錯誤做法得到及時糾正，華衛公司的違規經營問題受到及時查處，“問題疫苗”造成的危害還不會如此嚴重。可是，負有監管責任的省衛生疾控中心，先是縱容華衛公司違規經營疫苗，以行政手段幫助其壟斷疫苗市場;后又虛構衛生部調查結果，欺上瞞下，致使違規經營不能受到及時查處，劣質疫苗至今為害山西兒童已長達三年多。

　　署名報道的記者與衛生系統的官員，此時此刻都有必要站在陽光之下，直面公眾的質疑。是一條有違職業道德的假新聞還是心比炭黑的人睜著眼說瞎話?如果報道屬實，心存良知的記者，千萬不要因為有國家衛生部出來為山西衛生廳站臺就抽身而退，捂緊了講真話的嘴巴。反過來，公眾一樣有權利說，衛生部的“檢測證明所有疫苗全部合格”也無法成為替山西省衛生廳“未接到異常反應的報告”所做的背書。

　　那些被病痛折磨的孩子是可憐的!為了更多孩子的健康，為了社會的公平正義，頗為流行的“在陽光下運行的權力”到了該出手的時候了!

　　希望盡快揭開山西疫苗的黑幕

　　因此我們希望已經啟動的調查工作，能夠解答報道中涉及的一些疑問，給那些患兒的家庭以及公眾一個交代。

　　第一，疫苗在運輸儲藏過程中，是否有高溫暴露的情況，如有，至少說明了這些疫苗的使用已存在安全隱患。許多藥品需要低溫保存，這是基本的常識，作為醫藥生物技術公司的“北京華衛”，又怎能置常識于不顧?

　　第二，“北京華衛”在經營疫苗的過程中，有沒有取得許可?我們雖然不能就此斷言短時的高溫暴露就一定帶來災難性后果，但程序的正當合理，是保證最終接種質量的一個要件，如有疏漏，有關部門難辭其咎。

　　第三，《中國經濟時報》報道提到，原本是私人企業的“北京華衛”竟能以“衛生部企業”的假招牌空降山西，并依靠各種“政策便利”迅速取得疫苗的壟斷經營地位——這究竟是真是假?如果為真，這里面就存在著官商勾結并造成極惡劣后果的行為。

　　第四，山西省衛生廳稱，疫苗檢驗合格、未出現聚集性異常反應，當然可以部分證明疫苗的安全性，但離全面滿足公眾的知情權還有相當距離，檢驗合格的結論是在什么情況下做出來的?抽檢是否及時?抽檢過程中有沒有保持獨立公正?散在的異常反應經過集合，不良反應的發生率是否顯著高于國家標準?這些問題對于事件的定性有著直接的決定作用，需要進一步澄清。

　　第五，報道中還提到，山西省疾病預防控制中心專門負責防病信息的原信息科科長陳濤安稱，“2006年以來，山西境內確實出現了大量的問題疫苗，也就是高溫暴露疫苗，這樣的疫苗已在山西省長期使用，必然會大幅度提高疫苗接種不良反應概率。”為何早露苗頭的問題疫苗，經當地媒體報道后并未得到有效處理，仍然“長期使用”?

　　第六，山西疾控中心以及政府有關部門在這一事件中是否扮演了不光彩角色，比如監管不力、追逐利益、隱瞞真相?近些年來，各地疾控中心幾乎都屬于全額撥款的事業單位，照理應超脫部門利益，專心致力于公共衛生事業的發展，但是，現實中，還是有一部分承擔健康衛士角色的公共衛生單位憑借壟斷地位，參與逐利行為，一方面吃著皇糧，一方面又在分享市場經濟帶來的收益，歪曲了公共衛生的公益屬性。二類疫苗不是強制接種的品種，所以交給市場調節，本身是好事，但如果有人(或企業)鉆空子，以市場之名，行壟斷之實，利用公權力聚斂財富就另當別論了。山西省疾控中心在此次疫苗事件中，有沒有違規的動作，希望能給出明確的答案。

　　孩子是接種疫苗的主體，對于孩子的傷害是任何一個社會都不能容許的，這是一條倫理底線。公共衛生以踐行人道主義為宗旨，即使含有商業行為，也要守住“不傷害”的倫理準則。同樣，我們相信，此次的調查工作當會守住公正負責的倫理底線，讓真相大白于天下。