廢油脂處理強酸偷排永定河

　　因偷排危險廢物、涉嫌環境污染犯罪，北京市門頭溝區人民檢察院依法對北京奧俐易經貿有限公司門頭溝廢油脂處理中心犯罪嫌疑人韓志高、竇榮兩人實施批捕。

　　這是北京環保史上的污染大案，也是北京環保部門聯合警方查辦的第一起污染環境犯罪案件。

　　廢油脂處理中心逃避環境監管，利用市政污水井多次大量偷排危險廢物。僅4月8日，就將幾十噸含酸廢水，偷排至門頭溝區再生水廠北側的污水管道。

　　經檢測，偷排酸液的pH值為1.01，依據相關規定認定為危險廢物。

　　在暗查現場，北京市環境執法人員提取廢油脂處理中心偷排的酸性廢物樣本。

　　■暗查：偽裝環衛車夜間傾倒廢酸于市政管線污水井

　　2014年3月28日，北京市環保局接到群眾舉報，反映北京奧俐易經貿有限公司門頭溝廢油脂處理中心（以下簡稱“廢油脂處理中心”）夜間偷排含酸性生產廢物，造成附近河道樹木死亡，破壞生態環境。北京市環保局領導高度重視，立即指派市環境監察總隊調查處理。

　　據了解，廢油脂處理中心設在門頭溝區永定鎮，是一家收集和加工餐飲業廢油脂的企業，于2005年5月10日成立。工商部門核準經營的項目中包含化工產品，但不含硫酸等危險化學品。

　　3月30日至4月6日，北京市環境監察總隊多次派出執法人員前往事發地，在廢油脂處理中心方圓5千米范圍內，采取蹲守、跟蹤、攝錄像等方式摸排取證。經過連續暗查，執法隊員發現，廢油脂處理中心偷排手法十分隱蔽。

　　廢油脂處理中心偷排時間一般在晚上21時30分至次日凌晨1時30分之間，用一臺偽裝的環衛抽糞工程車偷排。他們將含酸性生產廢物運送到門頭溝門城污水處理廠至門頭溝再生水廠之間部分市政管線污水井傾倒，尤其是在臥龍崗橋北側和梧桐苑小區北側公路上的兩處污水井傾倒次數最多。偷排者“打一槍換個地方”，有時還偷排到廠區附近的樹林。

　　蹲守摸排期間，執法人員獲取了廢油脂處理中心偷排含酸性生產廢物的大量證據，也掌握了偷排的規律。

　　偷排含酸性生產廢物的行為已查證，如何實施抓捕？北京市環境監察總隊負責人道出了苦衷：“如果要‘抓現行’，單憑現有人員和力量，恐怕難以實現。畢竟環境監察隊只有環境執法權，沒有人員控制權。”

　　據了解，2013年11月，環境保護部和公安部聯合下發了《關于加強環境保護與公安部門執法銜接配合工作的意見》，對建立聯動執法聯席會議制度、重大案件會商和督辦制度、緊急案件聯合調查機制等具體問題，作出了明確規定。

　　“雖然已有相關規定，但在聯合執法的具體操作上，兩部門心里都沒底。”執法人員告訴記者。

　　北京市環境監察總隊立即召開會議，就案件查處進行專題研究，并請求公安部門支援。

　　■執法：部門聯動扣留犯罪嫌疑人7人，暫扣3.5噸濃硫酸和罐車

　　4月7日，北京市環境監察總隊固廢環境監察部門的負責人找到了北京市公安局治安管理總隊（以下簡稱治安總隊），向公安部門詳細介紹了案情經過、涉案性質，提出會同公安部門聯合執法、抓捕犯罪嫌疑人需求。

　　4月7日下午，治安總隊派出警力與環境執法人員一同到廢油脂處理中心周邊秘密勘察。

　　4月8日上午，北京市環保和公安兩部門就偵辦本案緊急會商，雙方決定派出人力、物力，組成偵察組、抓捕組、采樣組、檢測組，并成立聯合指揮組。同時，環保部門采納了公安部門的建議，決定分兩次檢查，即先秘密取證、確定犯罪事實，再突擊進廠檢查。

　　4月8日晚，由兩名環境執法人員、兩名治安總隊執法人員和3名記者組成的暗訪組，埋伏在偷排沿線，準備在廢油脂處理中心偷排時進行秘密取證。21時30分，偽裝的抽糞車開始作業。22時09分，抽糞車又開到了臥龍崗橋北側的污水井。22時18分，在抽糞車偷排離開后，環境執法人員立即提取了液體樣本。

　　“在打開井蓋的一瞬，刺鼻的熱氣噴了出來。”執法人員對當時的場景仍記憶猶新。在下探到污水井下10米后，設備取到了偷排液體。

　　執法人員連夜將液體樣本送到了北京市環境監測中心。監測結果顯示，液體樣本的pH值1.01、氨氮94.0毫克/升、化學需氧量1200毫克/升、懸浮物1760毫克/升。

　　隨后，執法人員到了中國環境科學研究院固體廢物研究所，咨詢了危險廢物名錄制定者、固廢所黃所長。黃所長認為，按照《國家危險廢物名錄》、《危險廢物鑒別標準 腐蝕性鑒別》的相關規定，直接從pH值上判斷，就可以鑒定偷排液體為危險廢物。

　　4月9日，聯合指揮組又進行了第二次會商。監察總隊與市治安總隊、門頭溝區公安分局一起細化了犯罪嫌疑人抓捕方案，對嚴密布控作了具體部署。公安部門、環保部門和記者混編成3個行動小組，分別負責現場取證、人員控制、實況錄像等工作，決定于10日晚行動。

　　4月10日晚，監察總隊、監測中心、固廢中心、應急中心的16人及公安部門的50余人集體出動，準備抓捕偷排“現行”。然而，這次執法卻撲了個空。直到凌晨3點，執法人員仍未見對方行動。

　　4月12日晚，執法人員接到線報稱，廢油脂處理中心可能于當晚偷排。當晚21時55分，廢油脂處理中心負責人韓志高駕駛抽糞車再次來到“老地方”偷排酸性危險廢物。此時，環保、公安兩部門迅速控制了犯罪嫌疑人韓志高、竇榮二人。在偷排現場，環境監測人員對車內液體進行了取樣。

　　此時，廢油脂處理中心還在生產作業。為防止消息走漏、車間毀滅證據，聯合執法人員對廢油脂處理中心的生產現場進行拍照、錄像等突擊檢查。

　　進入廠區后，執法人員發現鍋爐內還有明火，地上堆放著與木屑混在一起的殘渣，里面還能看見泔水。在倉庫的西北角，由兩堵墻隔出了一個角落，堆放了近百個高濃硫酸桶。經過清點，多數桶內的硫酸還未使用。

　　此外，執法人員還在硫酸庫房北側的地面上，發現了3塊厚重的正方形鐵板。每塊鐵板下都建有廢水池，里面裝滿了用硫酸處理泔水產生的污水，這就是廢油脂處理中心偷排的酸液。

　　在車間內，公安執法人員發現了多個監控設備。設備的監控角度，恰好能拍攝到添加硫酸。執法人員隨后將存儲數據的硬盤暫扣。

　　當晚，門頭溝區公安分局扣留了犯罪嫌疑人韓志高、竇榮等7人；暫時扣押了收繳的3.5噸濃硫酸和用于偷排的罐車；協調安排環保公司處理了罐車內5.2噸含酸性生產廢物。

　　■補證 ：多渠道證明廢酸來源，對犯罪嫌疑人實施批捕

　　案情即將告一段落，令人意外的情況卻出現了。

　　通過監測4月12日晚取樣液體，監測人員發現罐車內廢水的pH值為3.68，廠區內污水池廢水的pH值為3.52，均超過了《水污染綜合排放標準》中規定的pH值為6.5～8.5的標準限值，屬于酸性廢水，但不符合《危險廢物鑒別標準 腐蝕性鑒別》中“pH≥12.5或者pH≤2.0”鑒定為危險廢物的條件。

　　為什么會出現這一結果？

　　據犯罪嫌疑人韓志高交待，2013年下半年，廢油脂處置中心引進了新處理設備，但由于工藝不穩定，新設備正在調試。而4月12日當晚，恰逢新設備使用。

　　“監測結果出來后，聯合指揮組商定必須進行補證，以證明4月8日晚，執法人員從門頭溝再生水廠西北側污水井取得的液體樣本，就是廢油脂處理中心所排。”北京市環境監察總隊固廢環境監察部門的負責人說。

　　4月14日，北京市環境監察總隊對廢油脂處理中心4月8日偷排點污水井本底進行了4次采樣；15日，又對污水井的上游進行了3次采樣。經北京市環境監測中心監測，7個水樣的pH值均為偏堿性。

　　據門頭溝水務部門介紹，偷排的污水井位于門頭溝再生水廠西北側，門頭溝門城污水處理有限公司通向門頭溝再生水廠的市政污水管線上，管線長約5公里。經公安部門調查，門頭溝區市政設施養護隊證實兩個污水廠之間只有一條污水管線，沒有其他管線與其相連接。4月8日晚，未發現其他向污水管線污水井偷排的行為。

　　4月28日，環境執法人員又對偷排地點上游的兩個污水井分別取樣，監測結果顯示，pH值分別為7.68和7.22，均屬于偏堿性。4月29日，監察總隊又會同公安部門，對門城污水處理廠出口排水和門頭溝再生水廠進水口在線數據進行了調查，調取了4月8日全天在線監測pH值，數據均在6.47～6.59范圍內，屬于偏酸性。

　　綜合調查取證證明，門頭溝門城污水處理有限公司至門頭溝再生水廠市政污水管線內污水本底pH值均符合《水污染物綜合排放標準》的要求，可以排除其他酸性廢水的來源。

　　所以，環境執法人員4月8日調查廢油脂處理中心違法偷排酸性廢物行為時所取樣品確系廢油脂處理中心偷排，且存在利用市政污水井偷排危險廢物的違法行為。

　　5月6日，北京市環保局正式向門頭溝區公安局提交了《關于北京奧俐易經貿有限公司門頭溝油脂處理中心偷排危險廢物調查取證情況的說明》，為檢察機關實施批捕奠定了基礎。

　　北京市門頭溝區人民檢察院依法對犯罪嫌疑人韓志高、竇榮兩人實施批捕。目前，本案正在進一步審理中。

　　案與法

　　傾倒廢酸構成犯罪

　　案件幾經波折終于告一段落。本案的查處對北京市環保部門來說，既是制止、懲處了一起危害群眾健康的嚴重污染事件，更是一次會同公安部門聯合執法、打擊環境刑事犯罪的有益嘗試和經驗探索。

　　根據“兩高”司法解釋，“非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上”和“私設暗管或者利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞等排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的行為”都應當認定為“嚴重污染環境”，構成犯罪。

　　廢油脂處理中心偷排危險廢物使用偽裝的環衛車，每車載重為5噸，每次偷排3車～5車，共20噸上下，超出了“非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上”的規定數量。

　　《刑法》第三百三十八條規定，違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　廢油脂處理中心韓志高、竇榮兩人因偷排危險廢物、涉嫌環境污染犯罪，將受到嚴厲制裁。