方舟子：讓院士恢復“榮譽稱號”本義

　　著名學者饒毅和施一公落選中科院院士，引發學界對院士制度反思。一直關注科學規范和科研誠信的學者方舟子在接受《財經》記者采訪時表示，如今困局根本的解決辦法并非改變院士選舉制度，而是削弱院士特權。

　　方舟子認為，目前中國的院士權力太大，已不僅僅是榮譽稱號，而是代表著掌握很大學術權力，擁有更多學術資源的副部級頭銜。比如，國內有一些不成文的規定，重大科研項目須由院士領銜，而院士的與正教授65歲退休不同，是終身制的。

　　這些特權與與美國國家科學院院士有很大區別，美國院士僅僅是榮譽。方舟子說，其唯一的特權可能是有在《美國科學院院刊》上發論文的便利，而無其它實質性好處。院士特權成為科研工作者千方百計，甚至動用各種“關系”當選院士的動力所在，甚至因此形成一定院士“圈子”。

　　具體到饒毅和施一公落選院士一事，身為生物化學博士的方舟子認為，值得思考的是中科院院士是根據什么標準來選，如果論學術水平，這幾位曾任美國大學教授的學者比部分院士水平還要高。

　　實際上，高水平學者未入選院士并非饒、施個案。此前也出現過學者當選美國科學院外籍院士，卻未入選中科院院士情形。比如，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所所長周忠和，于2010年當選美國科學院外籍院士，后于2011年才當選為中國科學院院士。而中科院上海微系統與信息技術研究所研究員李愛珍，于2007年當選美國國家科學院外籍院士，卻至今未入選中科院院士。

　　曾有一位不愿具名的中科院院士透露：饒、施二人落選并非其學術水平問題，其中施一公落選主要是國籍問題，“當初申報院士的時侯，還沒有證明己從美國獲得取消美國國籍的證明”。

　　方舟子稱，曾有幾位生物學領域的院士與他談及饒毅和施一公落選一事，他們認為，饒、施二人剛回國沒多久，對中國的貢獻未曾顯示出來，而兩人此前還在《科學》雜志撰文批評國內科研經費分配。另外，也有人對饒、施二人牽頭成立“北京大學-清華大學生命科學聯合中心”，可能獲得更多科研經費表示不滿。

　　不過，方舟子認為，上述理由包括國籍問題僅是公開說的理由，因為實際上有比饒毅更晚回國被選為院士的。不便明說的理由是，院士圈子中反對饒、施者以早年的海歸為主，擔憂饒施跟他們競爭，同時二人在國內外已經名、利皆已不少。同時，更有人擔心如饒毅一旦進入院士群體，很可能將其更多內情公開。

　　至于院士增選程序如何改進，方舟子并不樂觀，他曾撰文認為，只要院士特權在，再好的選舉程序也會出現不正常的選舉結果。因為與權力的結合讓院士成為各個部門相互爭奪、利益分割的“肥肉”，而此時候選人的學術成就反而是次要的。

　　不過，方舟子告訴記者，至少可以借鑒美國經驗，比如全體院士投票。因為一個學部只有幾十個人投票，容易形成“內部人”選舉。全體院士投票，可以在提名階段分學部進行，通過學部介紹候選人，然后大家依標準評判投票。