期刊預警能否讓學術生態回歸本真

　　近日，我國正著手建立健全學術期刊管理和預警制度，通過開展“清網行動”，互聯網中“論文買賣”等若干組關鍵詞的搜索結果數據大幅減少。

　　據了解，此次科技部建立學術期刊預警制度，實際上是支持相關機構發布國內和國際學術期刊預警名單，并實行動態跟蹤、及時調整。將罔顧學術質量、管理混亂、商業利益至上，造成惡劣影響的學術期刊，列入黑名單。

　　而對于期刊預警制度能否從根本上解決學術不端問題，相關專家告訴《中國科學報》記者，建立期刊預警制度是對學術不端行為加強管理的一項重要舉措，但想要做到正本清源，還需從學術生態的根源上來把控。

　　舊制不改，新政難立

　　面上看得見的科研行為不端問題，有著深厚的社會問題背景，不解決社會深層問題，現狀是難以改變的。正所謂，舊制不改，新政難立。中國工程院院士秦伯益坦言：“現如今論文、學位與職稱晉升有關，學位、職稱又與待遇有關，形成了‘利益鏈’，在利益至上的今天，誰還愿意放棄？”

　　秦伯益曾在《對論文撤稿事件的反思》一文中闡發了自己的觀點，他認為，創造發明并不一定與學位相關。一心追求真理，不計個人功利，才是大科學家的情懷。如果斤斤于幾篇論文的發表，耿耿于一個學位的追求，從一開始就掉入了小家子氣的格局，難成大器。

　　“之所以有人進行學術造假，從根本上講是缺乏科研精神。盡管他們的水平和科研能力沒有那么高，但是為了謀得利益進行學術造假，騙發文章、出假成果，究其根源還是學術生態出了問題。”廈門大學高等教育發展研究中心主任別敦榮也贊同秦伯益的觀點。

　　市場滋生“服務”。網友“泌尿外科楊博士”在微博中表示，同事們都經常接到做論文服務的電話，深受其擾。但有市場就會有服務，如果不強行要求需論文、科研成果才可以升職稱，這些所謂服務還會有市場嗎？

　　正本清源，加強懲戒

　　在別敦榮看來，建立健全期刊預警制度，是對科研的一種保障手段，能夠在一定程度上對存有僥幸心理的學生、科研人員起到警示作用，但單純依靠期刊預警制度是不能解決根本問題的。“因為只是被發現的能上黑名單，還有發現不了的。應該加強學術倫理、學術道德建設，加強學術精神、科研精神的教育，讓年輕學者們樹立為了科學而做研究的精神。”別敦榮說。

　　事實上，面臨學術不端的不僅僅是中國，其他國家同樣有這樣的問題，不過國外在處理學術不端方面較中國而言，經驗更為豐富。比如美國在防治學術不端方面既有專門的機構，又有比較完善的法律法規，還有學術機構本身的自律監管措施；英國、德國等國家注重培養良好的學術道德風尚，相對減少了學術不端行為發生的內在因素。

　　“在有些國家，學術不端行為一旦被揭露，造假者要承擔相當嚴重的后果，其學術聲譽將受到極大沖擊且將在學術界無法立足。”別敦榮告訴《中國科學報》記者。“而在我們國家，進行學術造假付出的代價則相對較小，例如，前段時間爆出的醫學界大批人員論文被撤稿的事件，讓涉事者都另謀職業顯然是做不到的。”

　　針對如何從根源杜絕學術不端的問題，中國工程院院士杜祥琬曾公開表示，根除學術不端的藥方在于“構建教育、制度、監督、法制相結合的科技誠信工作體系”。在他看來，我國科技界需建立“客觀和超脫的對學術不端行為的調查機構”，建議建立從單位到個人、包括院士在內的誠信檔案，作為評項目、授獎的依據之一。

　　關于期刊預警，這些問題待解答

　　自7月14日新華社爆出我國正建立健全學術期刊管理和預警制度以來，相關媒體并未對其具體操作細節進行跟進，對于此次期刊預警制度的建設，公眾還有不少問題等待解答。

　　據一位不愿意透露姓名的科學家表示，現在很多學術期刊，版面費用特別高，此次建立健全學術期刊管理和預警制度，期待能夠降低相應版面費用。當記者提及對建立期刊預警名單還有何疑問時，他表示，盡管國家提出要建立期刊預警名單是一個很好的舉措，但是在鑒別預警名單的評價標準上可能并不好把握。“建議相關部門可以做一個抽樣調查，在每一個領域中，將大家公認可能存在問題的期刊列出，再有針對性地進行調查。”

　　“相關預警名單由誰來制定，誰來操作？這些問題都待回答，政策還沒有明確指定執行部門。”別敦榮表示，此次建立健全學術期刊管理和預警制度，相當于初步建立了一個預防學術不端問題的網絡，在遇到一些具體問題時還會進行相應的調整和完善。

　　同時，也有相關人士透露，很多低檔期刊的背后是有人操控的，且從中牟取暴利，但具體情況還有待調查。