海南大學一名博士生導師被舉報學術造假

　　中國最南端的“211工程”高校海南大學最近曝出和“學術造假”有關的新聞。3月16日，該校農學院教授、博士生導師王鳳陽擬任農學院副院長，就在公示后不久，即有老師舉報王鳳陽學術造假。

　　副院長任命公示引發學術造假舉報

　　現年38歲的王鳳陽是海南大學教授、博導、農學院動物科學系主任，動物科學的學科帶頭人，他還是海南省首屆“515”第二層次人才，民革中央委員、民革海南省委會副主委、海南省政協委員。

　　3月16日，海南大學黨委擬任命王鳳陽為農學院副院長。按照海南大學組織部長鄭再喜的說法，這個任命是為了更好地發展農學院的動物學科。

　　在海南大學，農學院是唯一擁有國家重點學科的學院，雖然如此，農學院的動物科學卻是個“短腿”。鄭再喜介紹，經過無記名推薦，王鳳陽得到了大多數的票數。

　　在任命之前的征求意見中，農學院有老師提出了反對意見，但并未涉及學術造假一事。

　　“即使是少數人反對，我們也認真對待不同意見。一開始反映的是王鳳陽的其他問題，如注重個人名利、容易發脾氣啊，他本人也承認，也很后悔，但當時還沒有人反映學術造假的問題。”鄭再喜說。

　　經過認真聽取和分析各方面的意見并向黨委匯報后，在綜合考慮的情況下，王鳳陽被海南大學擬任命為農學院副院長，并進行7天的公示。

　　公示剛剛結束，反映王鳳陽學術造假的舉報也到了海南大學組織部。相關的舉報材料也出現在以“打假”聞名的“新語絲”網站上。

　　“新語絲”網站刊發的標題是《海南大學教授、民革中央委員王鳳陽學術不端的證據》。

　　鄭再喜沒有看到“新語絲”網站上的舉報材料，但他在接到老師的舉報后還是通過咨詢專家等方式對王鳳陽是否存在“學術造假”行為進行了認定。

　　是學術造假還是行為不妥

　　從海南大學農學院幾名老師反映給本報記者的材料和新語絲網站刊發的證據材料可以發現，舉報王鳳陽“學術造假”的內容分為“學術成果登記和簡歷造假”和“申報海南省第9屆十大杰出青年材料和其它申報材料造假”。

　　舉報的老師告訴記者，王鳳陽在學術成果登記和簡歷上造假。比如，王鳳陽在《Molecular mapping of developing dorsal horn-enriched genes by microarray and dorsal/ventral subtractive screening》一文中，實際排名第五，在王鳳陽的多處介紹中，包括海南大學的網站上和科研處2006年科研成果登記表上的排名都被改為排名第三。

　　“發表這篇文章的雜志2006年和2007年實際的SCI影響因子分別為4.893和4.714，而王將之吹到6.0。科學是一定要嚴謹和實事求是的，一是一，二是二，容不得半點虛偽。”舉報的老師在另外一份投遞給“海南省各級領導”的材料上寫道。

　　“如果是在影響因子6.0以上的雜志上發表論文，在海南的學術界已經是屬于比較頂尖的了。”一位老師告訴記者說。

　　新語絲網站上刊發的證據材料還提到：“在2008年10月海南省第9屆十大杰出青年候選人的材料中直接將上面那篇論文當作他發表的論文。值得注意的是，在前面提到的網上的簡歷中，他還只是把他在論文中的排名從第5名提前到第3名，在這次的評審中，他卻直接說該論文就是他的論文，直接將他人的成果據為已有;同時，他的材料中說他已發表論文40余篇，其中，SCI收錄5篇。在中國期刊網上(CNKI)用作者王鳳陽做一下跨庫搜索，再用王曾經工作和學習過的單位查一下，發現他發表的論文共計23篇，加上國外刊物發表的論文，王發表的論文總數當在30篇以下。”

　　舉報王鳳陽造假的老師們還總結了“王的學術造假手段”：“一是將第5作者的論文說成是第3作者，甚至直接算成自己的成果;二是將影響因子4點幾到5點幾的論文偽造成6，通過拔高論文檔次與水平來拔高自己的學術水平;三是夸大自己已發表的論文的數量。”

　　他們說：“基于以上證據，我們有理由認為王在此前的教授職稱評定、博導評定、‘515’人才評定、跨世紀人才評定，以及進入海南民革高層、民革中央、海南省政協他都是使用同樣的偽造與欺騙招數騙取各種資格與頭銜。”

　　海南大學組織部對老師的舉報很重視，鄭再喜介紹，對于“署名第五而寫為第三屬于嚴重造假”的舉報，海南大學很重視，專門進行了調查。

　　鄭再喜說，在這篇文章的最后，注明前三名作者有同等的貢獻，王鳳陽因此認為前三個人是第一作者，自己則順延為第三作者，他說國外有這樣一種處理方式，所以后來申報有關材料的時候這樣寫了。這個事我們也不懂，就找了相關部門和兩名資深的編輯咨詢，他們認為，一定就是第三作者有些不妥當，國外有沒有這樣的明文規定大家不知道，但國內一般不這樣處理。但他們都認為不能說是學術造假，最多是不妥當。

　　舉報人是否在利用“學術造假”說事?

　　海南大學的解釋沒有讓舉報的老師滿意，他們在3月18日又向“海南省各級領導”寫信反映王鳳陽的“問題”，而得出的結論則是王鳳陽“完全不適合作為農學院副院長和其他領導崗位人選”。

　　四位接受了本報記者采訪的農學院老師均稱，王鳳陽不僅僅存在學術造假問題，還存在其他問題，他們在向“海南省各級領導”的投訴信中將其歸納為“心胸狹窄”、“師德淪喪”、“妒賢嫉能”、“投機勢力”等。

　　“2008年年底，他因為在申報海南省教育廳的教育部優秀人才資助項目中初選落選，對評委小組組長楊好偉副院長進行謾罵和人身攻擊，并當眾威脅楊好偉，聲稱將來總有一天楊副院長會落在他手上。”這是信中舉報老師描述王鳳陽“心胸狹窄”的一個例子。

　　記者電話采訪海南大學農學院副院長時，楊好偉也介紹了與王鳳陽的上述糾葛，他稱對王鳳陽的意見最初已向組織部長和黨委書記反映，學校最后通過了對王鳳陽的任命，還是服從學校黨委的安排。

　　而當記者問及鄭再喜，舉報老師是否利用了“學術造假”說事時，鄭再喜沒有正面回答，他表示，這個問題比較復雜，海南大學合并后還存在一些矛盾需要解決，這也是很正常的事情。鄭再喜相信，通過組織部門培養教育，王鳳陽可以克服老師所反映的一些缺點，也能夠做好農學院副院長的工作。

　　海南大學是最新一批進入“211工程”的高校，也是最新一批進行合并的高校，2007年8月由原華南熱帶農業大學與原海南大學合并組建而成的省屬綜合性重點大學。

　　舉報老師們還有一件反映強烈的事情：海南大學農學院是一個僅有70余名教職工的學院，目前除了一名正院長，再加上王鳳陽，已經有了7名副院長級的領導。農學院是否需要這么多的副院長級領導讓舉報的老師們很困惑。

　　遭遇舉報的王鳳陽在得知記者的采訪請求后稱，學校組織部門已就相關情況向記者作了介紹，他不便再以個人身份接受采訪。