評論：國家林業局為何對虎照事件如此謹慎

陜西方面對華南虎照事件宣布調查結果并做出處理后，公眾希望國家林業局做出回應。對此，國家林業局一位官員表示，國家林業局在沒有確鑿證據的情況下，不能公開去質疑，“這要考慮到國家林業局和陜西省的關系”。該官員甚至叫屈說，在當前的行政架構體系下，國家林業局其實并沒有什么權力，不是外界想象的那樣，想要鑒定虎照就可以鑒定的。(7月1日《南方都市報》)
 
一出虎照鬧劇，有多少遮遮掩掩，就有多少必須窮究的幕后；有多少欲說還休，就有多少欲罷不能的追問。人們將目光投向國家林業局，也就自然而然。但看這位官員此番委屈訴告，其中邏輯矛盾處卻明顯不過，比如國家林業局對于虎照事件的“謹慎”，到底是因為“沒什么權力”，還是因為“考慮到國家林業局和陜西省的關系”？畢竟，到底是出于何種原因，其所表達的態度與立場卻截然不同。若是“沒什么權力”，那自然是因為心有余而力不足，若是因為后者，則可能表明國家林業局對虎照事件的質疑與鑒定非不能耳，乃不愿耳。顯然不能混為一談。
 
周老虎事件以來，國家林業局一直處于被輿論期待之中，甚至有公民不惜啟動訴訟程序來督促其履行職責，但國家林業局自始至終都一直王顧左右，堅持著漫長的沉默與回避。即使在“無辜卷入”之后，在2007年12月19日，國家林業局一度要求陜西省林業廳委托專業鑒定機構對虎照進行鑒定，但也因為陜西省林業廳作為事件中利害關系方的角色，而被輿論認為實屬“程序錯誤”，使國家林業局這一要求依然是出于“和陜西省的關系”的考慮。事實既然是國家林業局不愿與地方交惡，因此才謹慎低調，無所作為，那么又何必拿“沒什么權力”來撇清自己呢？
 
“沒什么權力”之說，實在難以服人。國家林業局是主管野生動物保護的最高機構，此種權力實屬法定，而虎照真假因為關系著野生動物保護之要務，所以不能回避。由此而言，國家林業局不僅有能力而且也必須正面回應民眾對虎照的質疑，并且說出事情的真相。固然如國家林業局那位官員所說，“不是外界想象的那樣，想要鑒定就可以鑒定的”，但我們知道在去年12月，民間就組織起了六個方面的鑒定機構和專家，成功地對虎照進行了鑒定。足見組織一次鑒定，也絕不是像那位官員說的那樣，是一件多么難以完成的事情，跟權力大小也毫不相干。
 
不作為的事實不能成為“沒什么權力”的反證，那么國家林業局又如何得到公眾的理解？體制從來沒有盡善盡美之時，但體制中人至少應當恪盡職守，有所作為。如果堅持不作為，即使有很大的權力也派不上用場；如果堅持以真相為念，那么即使是很少的權力也能得到充分的發揮。整個周老虎事件中，那無數的網民，以及那位屢敗屢訴的法律人士，何曾有過多大的權力，但他們一步步推動了虎照事件的發展。不論哪種情形下，當公權力不再是用于發現與捍衛真相之時，不再向公眾尋求合法性以及合理性之時，權力就必將走向無力。

相關閱讀：

陜西省政府：華南虎照是假虎照 周正龍被逮捕

陜西省定于今日通報“華南虎事件”調查處理情況

“華南虎照片事件”真相大白

陜西13名官員因“華南虎照片事件”被處理

陜西林業廳因“草率發布華南虎重大信息”致歉

陜西省直機關官員：致歉潛臺詞是承認虎照有假