預防審稿意見被其他審稿人質疑

　　 以前有蟲友提出自然基金委可以把每個項目申請書的評閱意見最后發給每個評審該項目的評委，這樣可以促進每個評審專家認真評審基金本子，如果自己的評審意見和多數專家評閱意見偏差太大，那么評審專家也要仔細思考下自己是否誤判了。

　　 今天收到一個老外的郵件，這個老外最近為我們的期刊評審了1份稿件，該老外是第二審稿人，他在郵件里說他發現第一審稿人的意見是不恰當的且非常苛刻，希望我考慮下第一審稿人的可信度。實際上我在裁決稿件的時候就意識到這個問題，根據期刊的政策，讓作者反駁后重新投遞。于是我回復這個提出質疑的審稿人，該修改稿如果重新投遞，我還會讓他重新評價（上次這審稿人給的小修），并會繼續注意第一個審稿人的審稿記錄。

　　 不少蟲友在接到審稿邀請的時候因為各種原因，寫的審稿意見很龍套，不著要害，作者難以從審稿意見中獲益，猶如有些蟲子說的，俺審稿有啥好處呢？ 審稿本身就是學術研究的擴展，只要你投稿到任何期刊，那么就扮演了作者的角色，也必然有義務來協助編輯和期刊評定一些稿件的可信度和新穎性。既然接受了審稿，就盡可能給出可靠的審稿意見。

　　 應付性的審稿意見，或者沒有認真看稿件給出了失誤性的審稿意見，多次被其他審稿人質疑，估計負面作用很大的。