馬斯克惹惱了科學家？Twitter危機引發社交媒體大遷徙,科學家們去往何處？

加利福尼亞州舊金山 Twitter 總部的一部分被拆除的標志，遠處有一只鳥在天空中飛翔。《自然》雜志一項調查的數百名受訪者表示，他們已經離開了這個以前稱為 Twitter 的平臺。米里亞姆·維達爾·瓦萊羅(Myriam Vidal Valero) 發表在最新一期《自然》(Nature)的<數千名科學家減少使用推特，引發焦慮和不確定性>(Thousands of scientists are cutting back on Twitter, seeding angst and uncertainty) 指出，「《自然》雜志的 一項調查揭示了科學家離開現在稱為 X 的社交媒體平臺的原因，以及他們正在采取哪些措施來建立和維持社區意識。」(A Nature survey reveals scientists’ reasons for leaving the social-media platform now known as X, and what they are doing to build and maintain a sense of community.)

馬斯克掌權以來， Twitter減少內容審查

雅羅霍斯卡(Jarochowska ) 于2016 年加入 Twitter，希望這有助于提升她的職業生涯。當時她正在完成古生物學博士學位，覺得這個平臺可以幫助她與同事聯系并找到工作機會。但她說，那是在該平臺成為「壞巨魔的海洋」之前。去年 12 月，經過深思熟慮并獲得了多次打擊有關氣候變化和 COVID-19 的錯誤信息的經驗后，雅羅霍斯卡關閉了自己的賬戶，因為她覺得如果繼續使用該平臺，她的聲譽可能會面臨風險。她認為推特正在推動對事實的挑釁性討論，并鼓勵一種「科學家不應該參與的」爭議。

《自然》雜志進行的一項調查表明，現就職于荷蘭烏得勒支大學的雅羅霍斯卡并不是唯一一個減少使用該平臺的人。自企業家埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 2022 年 10 月掌權以來，他對 Twitter 進行了一系列基本上不受歡迎的改變，包括減少內容審查；放棄「藍色支票」驗證系統，轉而采用賦予付費會員額外影響力和特權的驗證系統；對研究數據的訪問收取費用；限制用戶可以看到的推文數量；并突然將平臺的名稱和熟悉的徽標更改為簡單的「X」。他的管理讓科學家們重新考慮 X 的價值，而且許多人似乎正在離開。

46% 的科學家加入了其他社交媒體平臺

為了更好地了解研究人員目前如何與以前稱為 Twitter 的網站進行互動，《自然》雜志聯系了超過 170,000 名曾經或仍然是用戶的科學家；近 9,200 人做出了回應。超過一半的人表示，他們在過去六個月中減少了在該平臺上花費的時間，略低于 7% 的人完全停止使用該平臺。大約 46% 的人加入了其他社交媒體平臺，例如 Mastodon、Bluesky、Threads 和 TikTok。

Twitter 改變了科學——現在它陷入了混亂，會發生什么？

這種遷移帶來了廣泛的不確定性。許多學者擔心，不斷變化的社交媒體格局正在抵消 Twitter 在學術界多樣性、公平性和包容性方面所取得的一些進步。例如，智利安托法加斯塔大學微生物生態學家克里斯蒂娜·多拉多爾 (Cristina Dorador) 表示，Twitter 幫助她向本國和世界推廣了自己的研究成果。如果沒有像 Twitter 這樣通用的社交媒體平臺，她擔心她和其他人不會有很多選擇來讓他們的工作更加引人注目，而且許多研究人員沒有資源來跟上這些變。「我沒有看到拉丁美洲研究人員付費驗證他們的賬戶，以便人們閱讀他們發布的內容，」她說。

X正在科學界引起焦慮

目前，很難預測 X 會發生什么，但這些變化正在科學界引起焦慮，并挑戰科學家和學術機構重新定義他們如何分享科學和建立社區。荷蘭代爾夫特理工大學海岸工程師斯圖爾特·皮爾森(Stuart Pearson) 表示：「如果每個人都從Twitter 上消失，如果它崩潰了或者變得完全無用，我認為這將限制我的一些工作的影響范圍。」 盡管他已經開始看到他的網絡中的人離開或變得不那么活躍，但他自己還沒有準備好放棄，因為他花了數年時間來聚集許多聯系，而這些聯系對于他的職業來說非常重要。他說：「這是一個復雜的平衡。」

超過 50% 的受訪者表示，由于對政治和對個人的攻擊等原因，他們對以前稱為 Twitter 的平臺的不安全感增加。然而，大約有一半的人認為，X 會通過其一直有的強大網絡效應而恢復。馬克思·普朗克數學研究所計算神經科學家梅爾·凱普(Twitter) 說：「我認為短期內是個問題，但我不認為它會失去作為一個關鍵工具的地位。」 至于是否會采用其他社交媒體平臺，他說：「我想不會有一家特別取代它，我認為它會穩固下來。」

《自然》雜志的調查也發現，科學家們正在探索不同的途徑來建立和維持社區意識。一些人正在倡導建立更小規模、更專業的平臺，以減輕大型社交媒體平臺的問題。克拉姆大學計算生物學家克里斯蒂安·布爾赫特(Christian B?kel) 表示，他加入了 Mastodon，一個開源的微博平臺，它旨在提供用戶更多的控制權，并強調社區驅動的內容推薦。其他人則在 Twitter 上保持活躍，但將重點放在建立更實際、有意義的聯系上，而不是追逐短時點擊率。雅羅霍斯卡表示，雖然 Twitter 上的某些方面讓她感到失望，但她也認識到它仍然是一個獨一無二的平臺，通過這個平臺，她能夠與其他科學家建立聯系，并就她的研究領域進行討論。她說：「對我來說，Twitter 仍然是一個很棒的工具，只是需要一些調整。」

雖然科學家們在社交媒體上面臨著新的挑戰，但瓦萊羅指出，他們仍然看到這些平臺的巨大潛力，尤其是在推動科學傳播、促進國際合作和建立科學社區方面。他說：「這還只是開始。」【Nature News】(https://www.nature.com/articles/d41586-023-03669-w)