WIKI資訊
中國大學排行榜被報潛規則，傳成都理工大學以贊助費換取排名上升，排行榜公信力再遭質疑，究竟該如何保證排行的公正性？國外大學排行榜種類繁多、指標復雜、標準不同，從中我們可以得到哪些啟示？我們需要的又是什么樣的排行榜？《新聞1+1》為您解析。 演播室主持人(董倩)： 歡迎收看《新聞1+1》。 什么是一所好大學的標準，是有宏偉的大樓，還是說有令人仰止的大師，還是說在整個大學的排行榜上比較靠前的座次，在這幾個標準里面，恐怕在榜上有名是比較容易做到的，因為只要你肯出錢，自然就會有立竿見影的效果。 但問題是當排行變成了游戲，當選美變成了選丑的時候，這樣的一個排行還有什么意義，它的公信力又何在，巖松，你怎么看這個大學的排行榜？ 白巖松(新聞觀察員)： 存在是合理的，而且就應該是民間機構去辦，但問題是當缺乏監管的，最后導致沒有公信力的大學排行榜已經變成了一塊磚，東西南北任人搬，有的人從中搬走了錢，有的人從中搬走了自己需要的名，媒體一搬......閱讀全文
前段時間，某大學學報（社會科學版）因被曝出只接收“雙一流”高校的來稿，被指存在身份“歧視”的潛規則，一時成為學界的熱議話題。 非“雙一流”高校的作者從自身的角度來看這個問題，自然會得出受身份“歧視”的結論，而辦刊人對于這個問題，卻覺得有苦難言。 因為刊物要生存，更要發展，要確保刊物辦出水平，
科研評價問題，是當前的一個熱點、難點問題。無論認識上的彷徨，還是實踐中的探索，都充斥著喧囂。改進科研評價，首先應有以下共識：科研成果必須經得起時間檢驗，科研評價必須過好三道關——質量關、人情關、功利關。 質量關怎么過？對于科研人員來說，必須嚴格遵守學術規范。遵守學術道德和學術規范是治學的起碼要
浙江大學環境與資源學院前執行院長、水環境研究院前院長陳英旭涉嫌貪污和非法占有千萬元科研經費被檢察機關起訴的消息經媒體披露后，在大學和整個科學界引發了不小的震動。從學者的反應看，經常獲得科研項目資助者，不論出于本能，還是利益攸關，都不自覺地捂緊了口袋，但他們更多地仍是從合理的一面去看待科研項目的申
2018年，全國質量監督檢驗檢疫工作的總體要求是：全面貫徹黨的十九大精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，加強黨對質檢工作的全面領導，堅持穩中求進工作總基調，堅持新發展理念，按照高質量發展的要求，堅持以供給側結構性改革為主線，更加科學務實地抓質量、保安全、促發展、強質檢，著力開展“質量