WIKI資訊
重癥顱腦損傷患者氣管切開術后繼發肺部真菌感染的危險因素分析該研究選擇氣管切開術后繼發肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者87例，作為觀察組；選擇同期住院且術后未繼發肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者87例，作為對照組。二分類Logistic分析對重癥顱腦損傷患者氣管切開術后繼發肺部真菌感染的危險因素。糖尿病史、呼吸系統疾病史、住院時間、肝功能異常、低蛋白血癥、入院時GCS評分、入院時肌酐清除率、氣管切開輔助通氣時間、抗菌藥物使用時間、抗菌藥物聯合應用、使用碳青霉烯類藥物、使用全身糖皮質激素。除了作者研究的影響因素之外還有其他因素，例如顱腦損傷部位、損傷面積、開顱手術治療等。所以作者應該補充比較顱腦損傷部位、損傷面積、開顱手術治療的差異。作者對繼發肺部真菌感染危險因素的單因素分析全部采用卡方檢驗的方法進行比較。例如住院時間、入院時GCS評分、入院時肌酐清除率、氣管切開輔助通氣時間以及抗菌藥物使用時間的數據比較可以采用t檢驗或者軼和檢驗的方法......閱讀全文
重癥顱腦損傷患者氣管切開術后繼發肺部真菌感染的危險因素分析該研究選擇氣管切開術后繼發肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者87例，作為觀察組；選擇同期住院且術后未繼發肺部真菌感染的重癥顱腦損傷患者87例，作為對照組。二分類Logistic分析對重癥顱腦損傷患者氣管切開術后繼發肺部真菌感染的危險因素。糖尿病史
該文獻納入418 例重癥顱腦損傷患者為研究對象，根據是否發生肺部感染將其分為肺部感染組( 152 例) 和無肺部感染組( 266 例) ，對肺部感染患者進行痰培養。應用單因素及多因素 logistic 回歸分析重癥顱腦損傷患者發生肺部感染的危險因素。重癥顱腦損傷患者肺部感染的單因素分析肺部感染組與無
該文獻以408 例重癥顱腦損傷患者為研究對象，根據是否發生肺部感染將其分為肺部感染組（149 例）和無肺部感染組（259 例），對肺部感染患者進行痰培養檢查。應用多因素 Logistic 回歸分析重癥顱腦損傷患者發生肺部感染的危險因素。納入的危險因素：年齡、手術持續時間、機械通氣時間、氣管切
重癥顱腦損傷并發肺部感染原因分析及早期物理治療效果觀察該項研究選擇接受治療的顱腦損傷并發肺部感染患者 120 例作為研究對象，兩組患者分別為60 例。對照組所有研究對象均在術后結合手術情況給予一般治療、霧化治療以及吸痰治療，同時術后 6 h 內協助患者進行肢體被動活動，術后 72 h 后協助
早期腸內營養對改善重癥顱腦損傷患者炎性反應的臨床效果分析作者納入重癥顱腦損傷患者80例為研究對象，分為觀察組與對照組，各40例。對照組重癥顱腦損傷患者采取腸外營養治療，觀察組重癥顱腦損傷患者采取早期腸內營養治療。比較兩組患者營養指標ALB、TP、BMI、TSF、HB差異以及CRP水平來分析早期腸內營
早期人工氣道護理在急診科重癥顱腦損傷患者中的應用效果觀察該文獻納入92 例重癥顱腦損傷患者為研究對象，將其按隨機數表法分為對照組與觀察組，各 46 例。給予對照組常規呼吸道護理，于對照組基礎上對觀察組實施早期人工氣道護理。比較兩組護理滿意度、氣道阻塞窒息及肺部感染發生情況來分析早期人工氣道護理在
切除氣管插管（ETT）術后拔管，是解除患者機械通氣的最后一步。本文主要討論拔管前需要考慮的問題，拔管術以及拔管后的管理。拔管前需要注意問題1、在拔管過程結束時，患者不再需要機械通氣來維持足夠的通氣和氧合。但是，在未確定能夠保護氣道并且氣道是通暢之前，不應該拔管。 2、氣道保護是在自主呼吸期
該篇文獻納入336例重型顱腦損傷并采用開顱手術治療患者為研究對象，根據腦積水診斷標準將患者分為腦積水組53例和非腦積水組283例，統計術后腦積水發生率 ，分析年齡、 性別、 入院GCS評分、顱內血腫位置、 是否開放性顱腦損傷、 是否蛛網膜下腔出血、 手術時間、 是否實施去骨瓣減壓術、是否腰椎
該研究以重型顱腦損傷行去骨瓣減壓術患者 220 例為研究對象，依據術后顱內感染情況分為兩組，手術時間、 合并癥、GCS 評分、腦脊液漏、腦室外引流和置管、開放性損傷、 抗菌藥物使用時間等研究因素進行單因素分析，來探討重型顱腦損傷去骨瓣減壓術后顱內感染的影響因素。220 例患者年齡為 16~76
一、定義 氣管切開術是一種搶救重危病人的急救手術。解除喉梗阻所致的呼吸困難外，對于下呼吸道分泌物阻塞所引起的呼吸衰竭也常需施行氣管切開術，作為輔助治療。 二、氣管切開的優點 1.不僅應用緩解上呼吸道梗阻，還廣泛應用于很多類型呼吸衰竭。 2.術后選擇合適直徑的套管，可減少呼