WIKI資訊
今天，由國內外二十家實驗室負責人聯名撰寫的一篇名為“Questions about NgAgo”的學術論文在Protein Cell雜志上發表（Burgess et al., 2016），首次公開以公開發表學術論文的形式提出無法重復韓春雨的NgAgo實驗，將針對韓春雨的NgAgo技術的爭論推入了一個新的階段。這二十家實驗室都來自于中外知名的大學和研究所，在基因編輯領域具有相關經驗和技術。這些作者中包括了多名前一段時間實名發聲無法重復韓春雨實驗結果的科學家, 在這篇學術論文中，他們將自己重復韓春雨論文失敗的實驗數據進行了發表。因為實驗結果的整理整合和學術論文的發表需要較長的時間，學術刊物上面發表的學術質疑文章往往會晚于學術同行之間交流以及在其他平臺上的質疑。但通過學術期刊發表無法重復的實驗數據，無疑是最為學術的質疑方式。這些數據表明這些實驗室在按照韓春雨描述的實驗和檢測方法進行重復實驗的過程中，無法檢測到NgAgo介導的基因編......閱讀全文
“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”韓春雨這番針對實驗重復失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問》一文中。 當天晚上10時47分，中青在線率先報道了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方
對韓春雨研究成果的質疑一波接一波，利益相關者和機構也逐漸浮出水面 “實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地
“實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都響了——人們報以陣陣笑聲。 5月2日，
一年前，英國《自然生物技術》雜志刊載了一篇有關“基因編輯工具”的論文。論文的負責人“一鳴驚人”，得到了學界和媒體給予的無限榮光。 在《自然》雜志社的所屬期刊上發表論文，通常表明，該科研成果走在了世界科學研究的最前沿，并有可能對未來科學的發展起到關鍵性作用。 發表論文通訊作者韓春雨，來自河北科
對于河科大懇請給予“多些時間的說法”，北京大學生命科學學院研究員魏文勝提出，“這個實驗的周期就兩到三個星期，（韓春雨）想要證明，并不會花費太長時間”。 紛擾半年的韓春雨謎題，謎底依然沒揭開。 時至今日，打開河北科技大學生科院網站，一首《浣溪沙/賀韓春雨博士發明基因剪刀》的詞還掛在第三條，后面
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
8月8日，河北科技大學副教授韓春雨向非營利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 此前，韓春雨領導的課題小組發明新的基因編輯技術NgAgo－gDNA，被國內媒體譽為做出“諾獎級”實驗成果。然而，論文發表兩個月后，全球仍沒有一家實驗室對外宣布能夠完全
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同專利申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同專利申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
韓春雨介紹，《自然》是第三方，調查是公正、正式的，結果是公開的，《自然》的結果就是，這個實驗是可以重復的，但有的能夠做出來，有的做不出來。 韓春雨承認，NgAgo這個工具目前確實有很多不完善的地方，影響實驗結果的還有一些不確定的因素，做這個實驗需要一定的門檻。 3個月前，石家莊河北科技大學
在一年多的紛爭和等待之后，河北科技大學副教授韓春雨學術爭議事件終于暫時告一段落：他那篇頗受爭議的論文，今天主動撤回了。 北京時間8月3日，《自然-生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》的社論，稱“撤回韓春雨團隊于2016年5月2日發表在該期刊的論文”。一年多前，正是這篇論文，讓韓春雨及其
近日，一項關于是否新型基因編輯技術可以替最流行CRISPR-Cas9系統的爭議再次升級，三個月前，來自河北科技大學的生物學家韓春雨報道利用酶類NgAgo就可以對哺乳動物的基因進行編輯，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一種DNA導向的可用于人類
韓春雨 法制晚報訊（記者 李洪鵬） 河北科技大學副教授韓春雨今年5月在國際頂級學術刊物發表論文，稱自己的團隊發明了一種新的基因編輯技術，這項被看做可以沖擊諾貝爾獎的實驗卻在接下來的幾個月中無人可以重復實現。近日，多名科學家向這家頂級刊物《自然·生物技術》提交其實驗結果證明無法重復韓春雨的實驗
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果 近日，方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Bio
河北科技大學副教授韓春雨基因編輯實驗結果，引發13名學者質疑一事又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。 全文如下： 關于輿論質疑韓春雨成果情況的回
方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技術》)在線發表了來自中國河北科技大學生物科學與
2016年的中國學術界有一懸案持續了半年之久，那就是韓春雨事件，從5月至今，韓春雨是否設計到學術造假還沒有一個確切的定論，實在是懸之又懸，這不禁讓小編想起去年的張生家事件，這就不得扒一扒學術界的這兩大懸案了。 1.張生家事件 2015年9月14日，《科學通報》（英文版）發表了一篇關于動物磁感
11日，13位中國科學家發表實名聲明，稱他們無法重復韓春雨的實驗結果。 事件最初緣起于2016年5月2日，河北科技大學的韓春雨團隊在《自然?生物技術》期刊上發表論文，稱格氏嗜鹽堿桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性，能夠被利用到基因編輯中，成為一種DNA引導的基因組編輯工具。這樣一個發現
【在科學領域就是要奉行“有罪推定”原則，當然這僅僅是針對科學研究結果，而非對待科學家，尤其是在學術不端調查結果出來之前不應對研究人員“有罪推定”。】 韓春雨的一句話——“我為什么要自證清白，自己有病嗎？”引發了嚴重后果，不僅13位中國科學家實名發聲，要求啟動對韓春雨的學術調查，而且也反映了我們
10月8日,在河北科技大學那間實驗室里再見到韓春雨時,雖然身處“論文造假”“多人重復實驗失敗”的爭議旋渦,但他看起來十分平靜,依然侃侃而談,并不時反問記者:“你覺得我要是造假了,我還能這么淡定?”他說,有人在網上說,韓春雨現在怎么睡得著?“我告訴你,我睡得很好”。 當日下午,科技日報記者在石家
近日，國內外20名學者聯名撰寫的一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜志上發表。這是首次公開發表、專門針對無法重復韓春雨NgAgo實驗的學術論文。昨日，韓春雨回應，科學論文會用科學論文回應，將發表近期實驗結果，不過他隨即補充，論文不會馬上發表。 韓春雨事件曾經一度是熱點
“這是中國學術生態節點性事件,需要科學共同體認真對待,我們此前通過多種方式致信河北科技大學校長孫鶴旭,但似乎收效甚微,所以選擇公開這封信。”11日,北京生命科學研究所副所長邵峰向科技日報記者表示。 在來自中國科學院、北京大學等多家科研院所的13位課題組負責人實名公開表示無法重復韓春雨的NgAg
這幾天,關于河北科技大學副教授韓春雨的最新發現是否可重復實驗的爭議持續發酵,引發了科技界甚至普通公眾的強烈關注。當眾多網友和公眾關注點落在“韓春雨是否造假”上時,中科院微生物所研究員、中科院院士高福則表示,這并不是他最關心的問題。 13日,高福就此接受科技日報獨家專訪時說,對于這一事件要從三個
8月31日晚，河北科技大學官網首頁發布了題為《學校公布學術調查和處理結果》（以下簡稱“結果”）的新聞。點開鏈接，這正是學術界期盼已久的對韓春雨團隊的調查結果。 結果中稱“未發現韓春雨團隊有主觀造假情況”，同時表示正在退回“基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等”。 對此
六個月前，中國研究人員報道了一種稱為 NgAgo 的酶可以用于編輯哺乳動物基因，而且這一技術要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因編輯技術更為精確和應用廣泛。但是在文章公布后，幾乎同時就有其他科學家在論壇上稱無法重復實驗。 近期發表在Protein & Cell雜志上的一篇文章中，
韓春雨團隊和他們的NgAgo-gDNA技術自第一次被報道，就一直倍受關注，近日，方舟子公開發文質疑韓春雨"諾獎級"實驗成果的可重復性問題，(推薦閱讀：方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果，你怎么看？）而對于方舟子和部分網友的質疑，韓春雨也于7月2日在百度貼吧上做出了回應。 早前，韓春雨一經報
今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然—生物技術》刊發了河北科技大學副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。論文發表后，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為“諾獎級”實驗成果。但此后不久，該事件就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難