武夷山：美國大學排名的新探索
■這份報告的最可貴之處，是提供了大量原始數據。如果你不同意報告所采用的賦權方法，則完全可以利用這些數據，按照你自己確定的權重來重新評價。 2010年9月28日，美國國家科學院、國家工程院和國家醫學研究院共同發布了一份研究報告：A Data-Based Assessment of Research-Doctorate Programs in the United States(基于數據對美國科研與博士培養計劃之評估)。報告總共用20項指標對212所大學的5000多項計劃進行了評估。 這次的定量評估，在方法上有兩個特點。 首先，不搞確定的排序，而對每一評估對象估計一個名次區間。例如，杜克大學在“生態學與進化生物學”領域處于約1至4位，普林斯頓大學在“天體物理學與天文學”領域處于1至10位，等等。由于被評價事物的復雜性，由于指標的波動性和不確定性，大家普遍認為，區間式的評估比給出一......閱讀全文
武夷山：美國大學排名的新探索
■這份報告的最可貴之處，是提供了大量原始數據。如果你不同意報告所采用的賦權方法，則完全可以利用這些數據，按照你自己確定的權重來重新評價。 2010年9月28日，美國國家科學院、國家工程院和國家醫學研究院共同發布了一份研究報告：A Data-Based Assessm
武夷山：美國如何刺激知識生產
美國是世界頭號科技強國，因此，其科技管理方式自然值得關注。這里，我想介紹一下葡萄牙創新研究專家Pedro Concei??o等人的一篇論文中的主要觀點，再加一點自己的理解和闡釋。?20世紀80年代以來，美國的科技政策主要在推動私營部門和個人從事技術創新方面下力氣，值得一提的大動作有：?（1） 在聯邦
武夷山：頂尖人才短缺外流仍然嚴重
聯合國教科文組織號稱“思想實驗室”(idealab)，我們現在耳熟能詳的許多理念(如“文化多樣性”)都是由UNESCO率先提出，或是在其大力倡導與推介下才深入人心的。我曾參與翻譯了UNESCO《世界科學報告1996》，組織翻譯了《世界科學報告1998》，最近看到《2010年UNESCO科學報告》
大學排名背后的“數據暗戰”
盡管距離今年全球大學排名最終座次的出爐還有一段時間，但是世界兩大權威大學排名機構——《泰晤士高等教育》雜志（Times Higher Education，THE）和上海交通大學高等教育研究院的在京“碰撞”，還是引起了中國高校和相關科研機構的足夠重視。 “今年我們的大學排名評
SCI再易主，中國學者必須知道的一些事
這本是商業世界里,一次再正常不過的交易。 11日,湯森路透集團宣布,以35.5億美元的價格出售其知識產權和科技業務。買主是兩家此前從未涉足過此類業務的公司——Onex Corp和霸菱亞洲投資（Baring Private Equity Asia）。 打包出售的業務中,包括了美國《科學引文索引
大學排名的規范：柏林原則
自1983年《美國新聞與世界報道》首次發布大學排名以來，大學排名在二十幾年的時間里，就已經成為了一種全球現象，幾乎所有高等教育規模較大的國家都有大學排名存在。目前，大學排名已經發展為由多個機構參與、服務于多個目的的多個排名體系共存的局面。在這種背景下，2006年在柏林召開的第二屆大學排名國際專家組會
全球大學排名背后的“排名”
13日，上海交通大學高等教育研究所公布了最新的“2007世界大學學術排名”。在中國內地高校中，清華大學排名最高，排在167位，北京大學排在228位（8月13日《中國青年報》）。 有關國內外大學排名的新聞已不屬少見，可是每次排名公布后引發的國內各界反應卻頗有意思。這則新聞中，因北大與清華的排名
武夷山：改善科學測度學之科學性
2008年11月10日，我曾在科學網博客發文介紹美國國家科學基金會的“科學與創新政策學”計劃（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=46116）。該計劃的主任叫Julia Jane，她在2010年3月25日出版的Nature雜志
武夷山：影響因子定義最好調整一下
JASIST雜志2014年第3期發表Peter Heneberg的文章，《可引文獻與其他文獻構成的兩個平行世界：過多的委托撰寫的觀點性文章拔高了科學計量學指標》。該文章用數據表明，某些期刊的“不可引文獻”已經異化為人為“提升”影響因子的手段了。 當初定義影響因子時，有關學者認為，被引用的
武夷山：自信與理性看待我們的科技創新能力
“近期，美國國家科學基金會發布的《美國科學與工程指標》報告認為‘中國穩居世界第二研發大國地位’，對此我并不感到很震驚。因為早在10年前經濟合作與發展組織就發布研究報告稱，中國超過日本，成為世界第二研發支出大國。”2月19日，中國科學技術發展戰略研究院副院長武夷山在接受科技日報記者專訪時率先說道。