WIKI資訊
新華網海口12月5日電 十天來,農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息牽動人心。“問題飲料”檢測結果看似塵埃落定,但這一事件遠未劃上句號。 截然相反的初檢和復檢結果、撲朔迷離的執法過程,揮不去公眾對這一事件的諸多疑問:工商部門為何沒有將初檢結果告知企業方?其發布消費警示的行為是否越權?同為有資質的權威檢測機構,檢測結果為何截然相反?職能部門公信力受損,誰該對此負責?針對這些焦點問題,“新華視點”記者在海口獨家專訪了這一事件的幾位核心當事人——海南省工商局局長黃成模、海口市工商局副局長王建祿和農夫山泉董事長鐘睒睒。 省局成立調查組:一定要對公眾有交待 記者:從海口市工商局公布的總砷含量超標到全部合格,沒有人會想到“農夫山泉、統一”風波會在短短幾天內出現戲劇性轉折,當時工商部門的執法真相到底是怎樣的? 黃成模:12月2日,海南省工商局成立了以我為組長、省紀檢部門參與監督的調查組,開始對工商......閱讀全文
事件回顧： 11月24日，海南省海口市工商局發布2009第8號商品質量監督消費警示：包括農夫山泉30%混合果蔬、農夫山泉水溶C100西柚汁飲料、統一蜜桃汁等品牌飲料在內的9種食品總砷或二氧化硫超標，不能飲用。 這一警示立刻引起軒然大波，農夫山泉和統一兩家公司有關負責人紛紛表示
最近，農夫山泉因“砒霜門”事件引發各界關注。昨日下午，來自全國各地的100多家媒體的記者齊聚杭州，農夫山泉在西子國賓館召開新聞發布會質疑“砒霜門 ”事件，懷疑事件有“強人”幕后操縱。據悉，農夫山泉將采取法律手段捍衛自己的權益，向有關部門進行行政索賠，索賠金額有可能達10億元。
農夫山泉董事長鐘晱晱：海口市工商局執法者知法犯法 新浪財經訊 30日下午消息，針對農夫山泉相關產品被查有毒事件，農夫山泉董事長鐘晱晱今日表示，國家質檢再次檢測后結果表明，所有產品均符合標準，這是幕后有強人操縱的事件，海口市工商局執法者知法犯法。 海南省工商局相關人士隨即向新浪財經表示
2009年整個12月里，“砒霜門”就好像一枚燃燒彈，引發的戰火從海口市燒到了大江南北。雖然國家工商總局介入調查，加之農夫山泉訴諸法律途徑的辯解，但有無結果和是否抓住元兇對于挽回農夫山泉品牌聲譽，已成為一對毫不相關的平行線。惟有
新華網海口12月1日電(記者王暉余)記者1日晚上從海口市工商局獲悉，經中 國 檢 驗 檢 疫 科 學 研 究 院 綜 合 檢 測 中 心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格。 1日17時，海口市工商局從中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心拿到復檢結果。結果顯示：農夫
海南省高層批示要求調查事件真相，海口調職局長稱對“砒霜門”原委不知情 國家工商行政管理總局4日首次對“農夫山泉、統一”事件明確表態：“工商總局高度重視此事，已責成海南省工商局立即查清情況和原因，依法保護經營者和消
海南工商前天給農夫山泉、統一發布的情況通報讓砒霜門事件告一段落，農夫山泉昨天下午發表聲明，接受海南工商道歉，但是其并未就此罷休，此次把矛頭對向了檢測機構——海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心(以下簡稱“檢驗中心”)，稱該機構被黑手操縱，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。
——兩個檢測結果為何截然不同? 11月30日，農夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒在新聞發布會上展示有關部門出具的同批次產品的檢驗合格報告。 11月24日，海口市工商局向消費者發布了農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息;時隔一周的12月1日2
說起農夫山泉，基本上每個人都能接一句“味道有點甜”，但是說起他的創始人是誰，大部分人連他的名字都讀不出來。 前天，農夫山泉的股價上漲了7%，于是鐘睒（shǎn）睒，這位農夫山泉的創始人，這兩天又超過馬云和馬化騰，成為了中國首富。 上一次他超過“二馬”的時候，還是9月8號農夫山泉在港交所主板掛
新浪財經訊 海口市工商局1日晚間稱，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格。此前海口工商通報上述產品總砷超標，要求經銷商下架、召回并退貨。農夫山泉今日發布聲明，以下為聲明全文： 農夫山泉股份有限公司聲明 首先對關心和支持農夫山泉的廣大消費者
“真假農夫”之辯 關于最新的農夫“砒霜門”事件進展，輿論界仍缺乏一個可以說服眾人的權威解釋。依照2009年6月1日實施的《食品安全法》規定，海口市工商局并
連日來，“新華視點”記者兵分多路對“農夫山泉、統一”事件進行了追蹤采訪。仔細對比海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心的初檢報告與中國檢科院綜合檢測中心的復檢報告，一些疑點讓人難以釋懷，而相關部門又對此諱莫如深，“砒霜門”陷入更為撲朔迷離的“檢測門”。 疑點一：初檢與復檢產品為何名稱不一致?