WIKI資訊
《科學》2009年發表的一篇“反應組芯片”文章一經發表就引發了各種爭議，《科學》雜志于上周做出決定，要求作者撤銷該文章。但是，很多科學家表示支持這篇文章。1993年諾貝爾生理學或醫學獎得主理查德·羅伯茨（Richard Roberts）認為撤銷該文章是個極大的錯誤，就此他接受了美國《科學家》雜志的采訪。以下為采訪主要內容： 《科學家》：如果“反應組芯片”證明是可行的，那么它的重要性體現在哪里？理查德·羅伯茨：“反應組芯片”是個潛在的高通量方法，它可以比當前其他方法更容易地對整個基因組進行功能注釋。 《科學家》：你怎樣看待科學家對此事的關注？理查德·羅伯茨：他們所議論的一個事實是作者沒有對文章所用方法進行很好的證明。但是我認為，僅憑這一點不足以說這篇文章有造假行為。這篇文章不是關于化學的，而是關于利用這個工具能做出什么偉大的生物學成果。 《科學家》：你認為撤銷這篇文章會帶來什么后果？理查德·羅伯茨：所有這一切會......閱讀全文
2009年一篇“反應組芯片”文章在《科學》（Science）發表之后，立即被一些生物化學家質疑。他們認為該文章的實驗描述和數據充滿錯誤，爭議使得《科學》雜志發表了“主編關注”，文章作者所在單位也進行了相關調查。直到現在，科學家和期刊編輯們仍然就“反應組芯片”能否分析細胞內所有酶活性進行
近期刊登在《醫學倫理學期刊》上的一項研究顯示，在過去的十年中，至少有788篇學術文章遭遇撤銷。撤銷的原因有很多，有的文章是因為作者的學術不端行為而被撤，有的只是因為數據分析過于草率而被撤。不論如何，論文撤銷給文章作者的研究造成打擊，有的甚至給整個學術界都帶來極壞的影響。 鑒于此，《科