紫金礦業處理不妥是水污染防治法修訂全盤失敗
北京大學法學院教授、博士生導師汪勁近日在談到我國環境法治30年時直言不諱地表示：“我不認為我們國家環保法治是成功的。” 對于修訂后于2008年6月1日起施行的水污染防治法，汪勁列舉了諸多當初所謂的“亮點”，一一說明其失敗后表示，“還有最后一關沒有經過考驗，那就是損害賠償問題。”眼下時逢紫金礦業等污染事件停在這里如何處理還未知，“如果這些污染事件處理結果不妥的話，那我可以說，水污染防治法的修訂，是全盤失敗的。” 目前我國也在修改大氣污染防治法。汪勁進而表示：“如果水污染防治法修改真正全盤失敗的話，我們又能對大氣污染防治法指望什么呢？” 紫金礦業、大連漏油等污染事件的損害賠償問題，成了水污染防治法的最后一道考題。但水污染防治法并非我國環保法律制度效果不佳甚至失效的唯一案例。汪勁始自2006年的一個相關課題研究認為，中國環保法治30年的現實令人尷尬：一方面環保法律“批量產出”，環保機構不斷升格；......閱讀全文
紫金礦業處理不妥是水污染防治法修訂全盤失敗
北京大學法學院教授、博士生導師汪勁近日在談到我國環境法治30年時直言不諱地表示：“我不認為我們國家環保法治是成功的。” 對于修訂后于2008年6月1日起施行的水污染防治法，汪勁列舉了諸多當初所謂的“亮點”，一一說明其失敗后表示，“還有最后一關沒有經過考驗，那就是損
紫金礦業“水污染事件”中的混賬邏輯
7月12日下午，福建省環保廳通報稱，紫金礦業集團公司旗下紫金山銅礦濕法廠污水池發生泄漏，污染了汀江，部分江段出現死魚。據報道，初步統計，汀江流域僅棉花灘庫區死魚和魚中毒約達378萬斤。據了解，這起污染事件實際發生在9天前，即7月3日。 發生嚴重的水污染事件，肇事企
環境法學專家認為：環保部應該起訴紫金礦業
紫金礦業被開出“天價”罰單，環境法學專家認為，此舉乃屬于環境行政行為的范疇。他們呼吁，行政處罰不應取代依法處理。 956萬元，由福建省環保廳對紫金礦業開出的建國以來環境污染的最大罰單，在環境法學家看來，它仍沒有跳出行政處罰的層面。無論是北京大學的著名環境法學家汪勁
起訴紫金礦業呼吁日益高漲 環保部為何不接招？
法院把皮球踢給了環保部門,應對不好,環保部門會很尷尬 需要首起判例當靶子,期待第一案的帶動效應 專家希望環保部做第一個吃螃蟹者 起訴紫金礦業須解決三個法律問題 11月2日,民間環保組織重慶市綠色志愿者聯合會就福建省環保廳行政處罰紫金礦業一事在向環境保護部提出申請復議的同時
受害者官司難打 污染事故頻發考驗政府執政智慧
紫金礦業水污染事件和大連海上原油泄漏事件已經過去一個多月，上杭小鎮和大連港逐漸恢復了往日的平靜，但這兩起環境污染事件所引發的思考卻遠未平息。 污染受害者如何獲得賠償？對造成事故、污染環境的企業，除了環保和海洋部門給予行政處罰外，是不是可以由相關機構代表國家提起民事
環保部公布紫金礦業污染事件情況
據中國之聲《新聞和報紙摘要》6時50分報道，兩周內兩次發生污水泄漏事故的紫金礦業污染事件環保調查結果今天(19日)將由國家環保部公布，紫金礦業董事會也將發表公告，向社會致歉。 一直在礦廠進行環保檢查的國家環保部環境應急辦金冬霞處長昨天在接受記者獨家采訪時表示。國家環保部調查組對紫金山
紫金礦業污染事件暴露環保制度性缺陷
2010年的7月，被認為是一個環保“黑色7月”：紫金礦業污染汀江;大連港油污不斷擴散;南京棲霞路上的爆炸震動了半座城市;吉林永吉的7000只化工桶隨波而下……這一切讓環保部門有些措手不及。 當污染停止了擴散，善后工作穩步進行時，我們不得不思考，這些污染事件究竟是從環保體制的哪一個縫隙
紫金礦業污染事件水質監測結果公布
福建省環保廳網站7月14日公布了紫金礦業集團福建上杭紫金山金銅礦濕法廠“7?3”污染事件汀江水質監測結果。 通報說，“7?3”污染事件發生后，龍巖市、上杭縣環境監測站啟動了應急監測機制，在福建省環保廳專家的指導下，7月4日開始對上杭紫金山金銅礦濕法廠泄漏點下游汀江
紫金礦業污染江河被罰956萬 曾致3100萬損失
記者8日從福建省環境保護廳了解到，福建已經對環境污染事件開出了最大一筆罰單：對紫金山金銅礦環境違法一案，重罰“紫金礦業”956.313萬元人民幣，并責令其采取治理措施，消除污染，直至治理完成。 2010年7月3日和7月16日，紫金礦業集團股份有限公司紫金山金銅礦濕
紫金礦業因污染事件被罰近千萬元
7月13日，工人正在處理位于福建上杭紫金山銅礦濕法廠污水池中的含銅酸水。 新福建紫金礦業集團7日在提交給港交所的公告中稱，已接到福建省環保廳發出的處罰通知，涉及罰款金額956．313萬元人民幣。 紫金礦業在公告中稱，于9月30日收到福建省環境保護廳下發的行政處罰決定書。決定書除明確罰款金額外，還