Thescientist：2014年度十大論文撤稿事件

　　今年，有關科學論文撤稿的故事可以“大數量”和“驚世駭俗”作為關鍵詞：在一個案例中出版商一次撤回了60篇論文，而在另一起案例中一下子揭示了120篇偽造論文，此外還有研究人員呈送了偽造的同行評議，而這些居然通常都是他們自己所書寫。10月23日，The scientist雜志從中挑選出了以下十大論文撤稿故事，它們的排名未分先后：

　　1. 要編寫2014年度重大撤稿事件，就不得不提及從Nature雜志撤稿的兩篇STAP干細胞論文。一些讀者發現了這一研究存在某些顯著的問題，兩項研究的領導者小保方晴子（Haruko Obokata）最終無法重復出研究結果。盡管更早前Science雜志曾以存在大多缺陷為由拒絕發表其中的一篇論文稿，Nature仍堅持出版了這兩篇論文，編輯們稱未發現這些錯誤。小保方晴子的一位同事，本不應為所有學術不端行為負責的日本著名科學家笹井芳樹(Yoshiki Sasai)在這一丑聞揭露后自殺身亡。

　　2. 盡管這一故事發生在去年，但由于時間太晚未進入2013年的列表，且它的撤稿是發生在2014年：愛荷華州立大學(ISU)的一位前研究人員Dong-Pyou Han通過將人類IgG注入兔血液樣本中，使得他的HIV疫苗看上去像似在起作用。Dong-Pyou Han現正面臨刑事指控，愛荷華州立大學還被迫要償還他的近50萬美元薪水——這兩者均為罕見事件。

　　3.自從一項調查揭示臺灣國立屏東教育大學的陳震遠（Peter Chen ）通過偽造專家身份，自己審閱自己的幾十篇論文后。7月，SAGE出版公司從Journal of Vibration and Control(JVC)撤回了60篇論文。據SAGE的審稿政策，作者投稿時可推薦審稿專家，但是這些被推薦的專家身份并沒有被JVC審查，而自動被采納。JVC的主編一直是弗吉尼亞理工學院退休物理學教授Ali Nayfeh擔任，也因為該丑聞辭職。

　　4.一篇關于Facebook用戶的心理狀態論文在PNAS期刊上發布僅2周后，便引發了廣泛關注。許多批評家指責這項研究在用戶不知情的情況下，對其進行研究并涉及了隱私問題和道德問題，因而違法了倫理規范。美國大西洋月刊（The Atlantic）評價說：“甚至是這項Facebook情緒研究的編輯也認為其令人不寒而栗。”

　　5.在已經發布了由隨機文本生成器SCIgen生成的120多篇造假論文之后，兩大出版社Springer和電氣與電子工程師學會（IEEE）才發現錯誤。法國約瑟夫傅立葉大學的計算機科學家Cyril Labbé搜集了2008年到2013年期間30多次會議論文集中的計算機生成論文，發現這種論文在德國Springer出版社有16篇，而IEEE則有100多篇。Labbé通過私人通訊方式告訴了兩家出版社，出版社說現在已經刪除了這些論文。

　　6.為了公眾利益科學不過如此：發表在《非洲食品科學雜志》（African Journal of Food Sciences）上的一篇有關木薯的論文，作者迫于商業壓力在一家公司聲稱論文有損其業務后撤回了它。

　　7.一項在2012年引發極大爭議，于2013年被撤稿的研究今年重新露面。這篇由法國卡昂大學Gilles-Eric Séralini和同事們撰寫，將轉基因生物(GMOs)和大鼠腫瘤形成關聯在一起的論文再度發表，根據該期刊的編輯所說這篇論文并未經過同行評議。

　　8.在對社會心理學家Jens F?rster進行了近一年的調查后，11月其論文被撤稿。被控操控數據的F?rster極力否認自己有不當行為。

　　9.干細胞研究今年多次登上Retraction Watch。在一個重大案例中，Circulation雜志出于不可靠的數據撤回了由哈佛大學一個心臟病專家小組于2012年發布的一項研究，當前哈佛大學正在就此事進行調查。同樣在《柳葉刀》（The Lancet）雜志上也出現了這樣的關注事件。領先心臟病專家Piero Anversa和同事們以損害其職業前景為由對該機構發起了訴訟。

　　10.最后，是在本年度的最后幾周里，Elsevier在確定研究人員Khalid Zaman偽造同行評議后撤回了16篇論文。