面對冠狀病毒感染我們真的應該深吸一口氣嗎？

　　當爆發新型傳染病時，我們可能會反問自己，我們是否會以與威脅成比例的方式來對冠狀病毒感染做出反應呢？當傳染病流行時，我們會出現情緒反應過度且行為反應不足的傾向，過度反應可能是我們害怕傳染病會在人群中出現并擴散，就好像在進化過程中我們一直懼怕蛇和蜘蛛一樣。

　　大部分人都害怕蛇和蜘蛛，但其卻從未傷害過我們，與汽車相比，其給人類帶來的傷害更大，但卻只有很少一部分害怕汽車，因為他們也經歷過交通事故；同樣，我們對傳染病爆發的恐懼遠比我們對糖尿病流行的恐懼來得容易和強烈。從大腦的角度來看，杏仁核在很大程度上負責恐懼的記憶，在這個過程中，恐懼反應會與大腦之前的中性線索相聯系在一起，而這些線索或許會被視為真正具有威脅性的東西。

圖片來源：CC0 Public Domain

　　這就解釋了為什么在擁擠的地鐵里，一個原本無害的噴嚏聲會讓人產生恐懼的情緒反應。這種由杏仁核驅動的學習更容易發生在威脅是一種傳染病的時候，而不是一種規模更大、對個人造成真正威脅的慢性病。2003年，SARS感染了全球超過8000多人，并造成了774人死亡；在加拿大，有438人被感染，其中有44人發生了死亡；這些數字引發SARS患者的死亡率約為10%，可以肯定的是，其是一種致命性的病毒，能以令人震驚的速度擴散并帶來悲劇性的后果。

　　17年后的今天，我們正面臨著另一種冠狀病毒的相似威脅，這種冠狀病毒再一次起源于中國，并迅速向全球擴散傳播，其死亡率非常難以估計，但到目前為止的跡象表明，新型冠狀病毒所導致的人群死亡率與SARS相似或更低。在僅僅1-2周的時間里，國外頒布了大規模的出行限制措施，各國政府也適當建議人群不要前往疫情發生的中心城市—武漢。

　　全世界似乎都在關注著與新型冠狀病毒相關的媒體內容，然而從很多角度來講，這似乎并不奇怪；即使在遙遠的地方或它們不太可能對我們造成影響的情況下，我們也會對有關傳染病威脅的信息做出快速而強烈的響應。 即使報道本身不是故意引起轟動，但新聞的主題也會吸引讀者的注意力。在當今的社交媒體時代，共享是一種個人選擇，在我們的大腦中，這種相對無意識的加工水平在杏仁核的范圍內是不成比例的，并且在很大程度上不受已知與深思熟慮有關的高級皮層中心的阻礙。

　　與傳統媒體相比，人們更傾向于分享能喚起情感的圖片和文字，這就會導致通過社交媒體有選擇地傳播高度聳人聽聞內容的產生，并會促使媒體將其提供的內容塑造得更加聳人聽聞；在某些媒體上，有一種明顯的趨勢是有意地應對這種趨勢，當我們陷入困境時，我們會識別并限制我們對過度聳人聽聞的內容和反應的放縱，包括涉及傳染病爆發的信息等。

　　那么等待事情進展時我們該怎么辦呢？如果是配藥的醫生，應該鼓勵人們盡可能多得注意官方發布的信息，比如加拿大公共衛生局或省級政府部門等，其所發布的信息都是最新且最準確的。對人群行為的建議相對簡單，即勤洗手、咳嗽時捂住嘴巴，不要摸臉等，且人群盡可能不要去武漢旅游；就目前生活中的風險而言，我們不能忽視很多東西，比如吃薯片時花太多時間看電視可能會比握手更加危險，但為了安全起見，最好現在都不要做這兩件事情。

　　當研究人員回顧了2003年SARS如何超越我們集體意識的時候，我們需要記住的是，每年因季節性流感而死亡的人數要多出5倍，如果發生感染的話，我們應該擔心嗎？或者說我們怎樣做才能夠不再完全擔心感染呢？