“肖氏反射弧”何以國際領先

　　專家曾對“肖氏反射弧”“國際領先”“國際先進”等贊譽倍至的評價，有無嚴謹依據？

　　華中科技大學日前正式宣布，學校和協和醫院已決定解除肖傳國在學校、醫院所任(聘)的職務。這也意味著肖傳國的教授、博導職務都被一擼到底。

　　肖傳國走到如今身敗名裂的地步，不少人為之惋惜。不過肖傳國倒一點不冤，且不說其挾私報復，觸犯法網，肖氏手術還給大量患者的身心造成了傷害，這筆賬恐怕是肖傳國一輩子都還不完的。

　　肖傳國“倒下”，這是他自吞苦果，不過，所有的責任不能由他一人扛，誰成就了肖傳國，誰讓肖氏手術獲得了崇高的學術榮譽，這需要來一次清算。

　　鐘南山院士之前表示，肖傳國的所謂先進技術其實還很不成熟，但當初卻被一些“權威人物”推舉了上去，下不來了。根據之前央視等媒體的報道，肖傳國的“肖氏反射弧”之所以能一舉成名，關鍵在于兩次專家鑒定會。一次是在1999年，這次鑒定的陣容堪稱豪華，共有七名院士參加，而2004年的又一次鑒定同樣陣容強大，8名專家當中，只有一人不是院士。

　　參與鑒定“肖氏反射弧”的專家，可以算是國內醫學界的頂尖級人物，可他們為什么沒能為“肖氏反射弧”把好關？他們對“肖氏反射弧”“國際領先”“國際先進”等贊譽倍至的評價，有沒有嚴謹的學術依據？他們對“肖氏反射弧”的風險，為什么沒有給予足夠的警示？

　　按照有關方面說法，“肖氏反射弧”這樣的新治療方法從實驗走向臨床應用，目前存在制度空白。不過，對于“肖氏反射弧”這樣的新治療方法的學術評價制度，相信絕對是不存在什么空白，今年10月衛生部對“肖氏反射弧”那場嚴謹的學術鑒定就是一個明證，按照那次鑒定的一點意見，“肖氏反射弧”從設計到實施都是不完整的。可惜這個結論遲來了十年，十年中，大批無辜的患者成了肖氏手術的試驗品。

　　院士如云的兩次失誤鑒定，是中國醫學界的一個恥辱，可是，直到現在，也未見當事人站出來認錯，向肖氏手術的受害者表達一聲歉意。更未見有相應的追究機制的啟動，對“肖氏反射弧”專家鑒定是否有專業失誤，是否有人為干預，是否有幕后交易等進行全面追查，讓人遺憾。

　　我們這個社會，專家學者有著越來越大的影響力，可是，與影響力相對應的，卻是責任的空白，往往專家學者做出錯誤的結論、鑒定，造成了嚴重的社會后果，卻無須承擔任何責任，這樣的例子可以說不勝枚舉。當然，我們的社會應當鼓勵創新，尊重專業，不過，再專業的領域也不能沒有監督問責，在醫療領域，一個專家學者的結論可能關乎千萬患者的健康，甚至關乎人命，因此建立基于專業立場的自我矯正機制尤不可或缺。

　　肖傳國倒下了，但如果肖傳國背后的“權威人物”依然安然無恙，那么何以避免下一個“肖傳國”？