肖傳國刑滿獲釋方舟子表示要防報復

　　去年，備受關注的方舟子、方玄昌遇襲案，以“鐵錘教授”肖傳國被判拘役5個半月而暫時告一段落。3月20日，記者從知情人處獲悉，肖傳國已刑滿獲釋，在3月17日重獲自由。其律師表示，肖傳國認為自己無罪，將窮盡所有法律程序。

　　肖傳國在案發前是華中科技大學的教授。去年，他因方舟子、方玄昌遇襲案，被警方認定為幕后主使行兇者。去年10月10日，石景山法院對肖傳國雇兇傷人案作出一審判決，肖傳國因尋釁滋事罪被判拘役5個半月。

　　按照判決書上的刑期計算，肖傳國的刑期期滿日為今年3月7日。3月20日，肖傳國的辯護律師高子程證實，因一審判決后，肖傳國有一段時間是監視居住，監視居住的時間不計算在服刑期內，因此肖傳國的刑期期滿日比判決書計算的日期延后了一段。

　　高子程律師表示，肖傳國在服刑期間情緒比較穩定，但對該案的判決結果，肖傳國本人一直表示不服。二審維持原判后，他應被告人及家屬的要求寫了一份申訴狀，遞交給北京市高院，要求認定肖傳國無罪。這個案件中，肖傳國的行為是故意傷害，但未達到輕傷這一起刑標準，因此不應認定為犯罪，應由公安機關對肖傳國進行行政處罰。高子程律師說，目前申訴尚無結果，“但肖傳國會窮盡所有的法律程序”。有關肖傳國獲釋后的去向、是否與律師見面等問題，高子程表示“無可奉告”。

　　3月20日，一位知情人士證實，今年3月17日，肖傳國刑滿獲釋，當天早上，肖傳國悄然離開服刑的監所。

　　3月20日下午，方舟子對記者說：“為了防止肖傳國等人再報復，我將更加注意安全。安全防范的具體細節不能透露。”

　　方舟子堅持認為，法院對肖傳國的定罪不妥，量刑過輕，對犯罪分子根本起不到威懾作用。上周，方舟子、方玄昌向最高人民法院遞交了申訴狀，認為肖傳國案屬“重案輕判”，要求發回重審。申訴狀中，兩人認為，即使法院認定肖傳國“故意殺人未遂”有難度，也至少應認定為“故意重傷未遂”，而不是目前判決所認定的“尋釁滋事罪”。

　　方玄昌表示，他已經聽說肖傳國獲釋的消息，“我和我的家人會更加注意安全”。

　　方玄昌說，衛生部回應肖氏反射弧手術時表示，這個技術的安全性、有效性在循證醫學上的證據不足，但相關部門并未處理此事，患者家屬在民事索賠上也遭遇立案難的麻煩，“現在誰來給患者和家屬一個說法呢？”

　　2001年

　　肖傳國發表《對方舟子“學術打假”的反思及批評》，批評方舟子“學術打假”存在問題。

　　2005年

　　方舟子發文質疑肖傳國的“肖氏反射弧”。此后5年間，肖傳國曾以侵犯名譽權為由，5次起訴方舟子。

　　去年6月24日

　　《財經》雜志編輯方玄昌被兩男子用鋼管從背后襲擊，頭部傷口深至顱骨。警方介入調查。

　　去年8月29日

　　方舟子在家門口受到襲擊，兩男子先是向方舟子面部噴辣椒水，后扔出鐵錘砸中方舟子的腰部。

　　去年9月21日

　　警方稱方舟子、方玄昌遇襲案告破，幕后主使華中科技大學教授肖傳國等4人被抓獲。此后不久，又有一名嫌疑人落網。

　　去年10月10日

　　一審法院認定5名被告人構成尋釁滋事罪，肖傳國和戴建湘一審被判拘役5個半月。

　　去年11月

　　該案終審宣判維持一審結果。當月，華中科技大學對外宣稱，依據國家相關法律法規，以及學校、華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院的有關管理規定，學校作出決定，解除肖傳國在學校擔任的行政職務，即同濟醫學院泌尿外科研究所所長，以及聘任的教師職務。同時，醫院免去肖傳國泌尿外科主任、《臨床泌尿外科雜志》主編職務；給予其行政記大過處分和待崗察看一年處理；按照《執業醫師法》的有關規定上報衛生行政部門作出相應的處理。