科研倫理和論文發表道德

　　大多數科研人員和醫師都熟悉科研倫理的概念，特別是在以動物和人作為研究對象時。大多數研究開始前也的確需要從所在研究機構的倫理審查委員會處獲得批準。此外，就論文發表(包括醫學媒體機構的使用)、作者署名、內容轉載和數據的有效性也有相關規定。違反科研倫理和論文發表道德規范的行為會造成拒稿甚至被一些期刊禁止投稿。這些行為包括哪些、又該如何避免呢？

　　下列做法將被視為不符合科研倫理和論文道德規范：

　　人和動物研究對象的不當使用

　　署名不端

　　一稿多投

　　重復發表

　　剽竊

　　捏造或篡改數據

　　多數人可能對第一條最為熟悉。使用人和動物作為試驗對象的研究應遵守1975年《赫爾辛基宣言》中規定的倫理標準(世界醫學協會2000年于愛丁堡修訂)，該宣言也促成了倫理委員會的建立。這些規范旨在確保人和動物研究對象的福祉，并規定研究必須要具備受試人提供的知情同意書；即他們已被告知試驗的目的和性質，且同意接受此試驗。所有使用人和動物為實驗對象的研究必須遵守《赫爾辛基宣言》；如果未能遵守，研究者必須解釋其所用研究方法的根據并從當地或研究機構的倫理審查機構獲得批準。

　　署名不端問題出版社很想消滅，但現在仍常可見到。國際醫學期刊編輯委員會[International Committee of Medical Journal Editors， (ICMJE)；http://www.icmje.org]已經就署名資格制訂了指南。根據ICMJE指南，署名資格必須基于：①對研究的構思/設計或數據的獲取/分析/解釋具有實質性貢獻；②參與撰寫論文，或對重要知識部分進行關鍵性修改；③同意終稿發表。這三條必須全部滿足才能具備署名資格。相對次要的貢獻者可在“致謝”部分列出。應當注意的是，一些期刊有自己的署名規定，通常含在《稿約》中。

　　“一稿多投”是指同時將同一個稿件投到多家期刊。這也許能為你節省些時間，但是一旦被發現你的論文就會被拒稿，并且有可能被禁止向這些期刊投稿。這種險完全不值得去冒。期刊編輯之間會定期會談，并就可疑稿件進行互相交流。另外，不同的期刊也可能把你的稿件送交同一名審稿人審讀，這樣你的多投行為就會被發現。所以，在收到一個期刊的最終決定之前不應投到下一個期刊。

　　“重復發表”是指論文中包含之前已發表過的結果。期刊編輯要求論文具有原創性內容，并已于1969年形成政策：“僅考慮發表滿足以下條件的稿件：其實質性內容沒有在他處發表過，也沒有同時投稿到其他地方”。這被稱為Ingelfinger規則，以《新英格蘭醫學》當時的編輯Franz Ingelfinger命名。該規則旨在避免期刊發表之前已發表過從而已失去原創性的材料。ICMJE指南(III.D.2重復發表)重申了該規則，申明“期刊編輯不愿收到此類稿件：其內容大部分已發表過，或包含在另一已投出或已錄用的論文中”。這個規定有一些值得注意的例外，其中包括學術會議演講稿及其摘要（盡管是例外，在投稿時還是需要公開說明此情況），以及研究者由于政府的考慮或公共健康的關系而必須發布的數據。

　　最后三種學術不端行為是：剽竊、捏造和篡改數據。美國國家科學基金把它們列為學術不端的鑒戒。剽竊是指“擅用他人的思想、方法、結果、或語言而未申明出處。這包括通過秘密審讀他人論文或經費申請書所獲取的信息”(出自Federal Office of Science and Technology Policy, 1999)。轉述是允許的，但其方式要恰當。如果要進行直接轉述就要用引號表明，不然就需要變換說法。捏造是指無中生有地制造并報道數據，篡改則是指對試驗進行操縱,或更改已獲得的數據，導致所報道文獻不能準確反映真實的研究狀況。所有學術不端都有嚴重后果，從拒稿到解雇，以及可能的法律訴訟。

　　最后，不披露潛在的經濟或其他利益沖突也可能被視作不端行為。作者投稿時通常會被要求申明有無利益沖突，其中包括是否有能影響你行為的經濟或個人關系，例如你的工作情況、顧問身份和持股情況。利益沖突并不一定是壞事或論文發表的障礙，但應予申明。

　　科研人員、工程師和醫師要知道那些是合乎倫理的行為，哪些是不端行為，這樣他們才能避免后者。行為符合倫理能讓同行、同事和期刊編輯對你有信心；而行為不端則可導致失去資助、解雇、禁止投稿、甚至法律訴訟。所以，務必要知道界限在那里。