紫金礦業連環“索賠門”又起疑云

　　因為一年前的事故，紫金礦業頻遭追責。近日，公司發布公告稱，包括公司在內的7名被告被索賠7505萬元。至此，公司因法律訴訟遭遇的索賠和罰款超過了2億元。

　　根據3月15日紫金礦業公告，信宜市人民法院已受理錢排鎮達垌村、雙合村等850名村民起訴信宜紫金、寶源礦業、紫金礦業等7名被告財產損害賠償糾紛一案，因原告2010年9月21日潰壩造成原告財產損失，請求信宜市人民法院依法判處被告共同連帶賠償合計7505萬元。此前，潰壩遇難者（共22人）家屬已索賠1167.83萬元。不僅如此，1月30日因紫金山金銅礦污水滲漏污染汀江一案被判罰金3000萬元，2月15日因去年9月高旗嶺尾礦庫尾礦潰壩被索賠逾1.7億元。

　　盡管在事故發生后做了大量工作，但如此巨額的索賠還是讓紫金礦業感到吃不消。公司一面應訴一面訴苦。

　　據悉，在事故發生后，紫金礦業董事會曾決定變賣信宜的資產來賠償，但信宜市政府申請當地法院對信宜紫金的資產予以查封。紫金礦業則公告稱，雖然公司是信宜紫金的股東，但僅此不能成為公司承擔責任的理由，公司將根據訴訟程序的進展和原告進一步提出的理由依法應訴，維護自身的合法權益。

　　“應該由相關領域的權威專家和來自包括被告紫金礦業在內各方的客觀證據來進行責任認定。”北京市銘基律師事務所主任趙國華律師表示，查封一般分為兩種，如果只是單純地禁止資產轉賣，在事故最終認定之前是有法律依據的，但如果查封之后影響企業再生產，則是不合理的。

　　另一個關注的焦點是紫金礦業作為信宜紫金的股東，是否應該為后者承擔全部責任。這類問責在法律上并沒有一個明確界定。

　　“當務之急，無疑是讓紫金礦業與民眾和政府之間在法律框架內形成一個共贏的解決方案，而不是走入連綿不斷的訴訟之中。”趙國華律師認為，這類涉及情況極為復雜的訴訟案件，如果不能在有效的框架內予以協商解決，必將是一場曠日持久的訴訟，無論給村民、政府，還是紫金礦業，都將帶來很多消極的影響。