是什么讓青島大學教授懟上Science？

　　對許多學者、特別是中國學者而言，發一篇Science論文，意味著學術地位和影響的極大提升，是夢寐以求的目標。雖然Science論文很多時候引領著相關研究領域的深度和前沿，但偶爾也會有一兩篇論文，讓人覺得有些費解。而一些非常認真的學者，則會對其不依不饒，抓住問題，討論評論。

　　上周，青島大學物理學院盧朝靖教授，就將今年早先一篇Science論文，懟上Science，如上圖所示。被評論的Science論文，題為Spin coating epitaxial films, 發表在今年4月。其核心點，是通過旋涂法制備了一系列單晶外延薄膜，薄膜取向由襯底決定。其主要證據是XRD。不過從文中圖四給出的薄膜和襯底XRD極圖，卻可以看到一些奇怪的地方。單晶襯底（圖中第二行）的極圖非常干凈，幾乎沒有背景噪音，與薄膜極圖（圖中第一行）顯著不同，大家可以自己比較：

　　一般人看了這組數據，腦袋里打一個問號，也就過去了。盧朝靖老師因為一直做鐵電薄膜織構研究，所以花心思分析了一下。根據其極圖特定方向衍射強度，盧老師估算了一下薄膜取向分布函數（Orientation Distribution Function, ODF）, 認為這些薄膜的外延度其實很低，外延晶粒大概只在4.1%到25.5%之間，與單晶外延的100%有非常大的差距。

　　盧老師這個結論，Science論文作者當然不會接受。計算ODF，需要積分各個取向的衍射強度作為分母。在他們的回復中，Science作者辯稱，在強度積分中包括背景強度對薄膜材料而言，特別是沒有覆蓋襯底的納米島而言，是不合適的，會低估ODF。

　　那這個問題會不會是公說公有理，婆說婆有理呢？當然不是，這個評論和回復在一個華人衍射學者群引起熱烈討論。揭開謎底其實很簡單，去同步光源上做一天實驗就可以水落石出。或者如盧老師所說，看看高分辨透射電鏡也好。大家好奇的是，作者們為什么不去做下這些實驗呢。

　　拋開技術細節，無論真相如何，這樣的討論都很有意義。特別是對青年學生而言，能學會以批判的眼光看待問題，不迷信大論文，對從事科研工作是非常重要的。