落選中科院士的顏寧在美國成為兩院院士

　　顏寧我們都不陌生，她畢業于清華大學生物科學與技術系，后在美國普林斯頓大學深造，是施一公院士最得意的弟子之一。2007年，顏寧成為清華大學史上最年輕的教授和博導，她在膜蛋白領域取得了不少成果，率領的團隊在世界上首次解析了人源葡萄糖轉運蛋白GLUT1的三維晶體結構。

　　顏寧的成就使其擁有了參與院士評選的資格，她的年輕也蘊含著比大部分老院士更大的潛力。卻因太年輕在我國院士評選機制中落選了。不過顏寧卻當選了美國科學院外籍院士，并由此進入了這個認同其成就、潛力的美國發展，而且最近又當選了“美國藝術與科學院院士”，成為了美國“兩院”院士。

　　美國藝術與科學院是從科學、人文、商業、政治、藝術等領域選舉每個世代最優秀的學者及最具影響力的領袖成為其院士，一定程度上代表了對顏寧學術、影響力的肯定，另一方面也是傳達了一種對人才的重視觀念。在國內一個院士的位置都分不到的顏寧，但在美國卻能當選“兩院院士”，她在美國的人脈估計還不如國內，但她的能力肯定是毋庸置疑的。

　　其實有時候也不能怪人才出走，更多的時候，人才是被“逼走”的，就如同顏寧一樣。四十多歲的年紀，正是干勁十足，有力氣的時候。從顏寧得知自己又一次當選美國院士發表的微博看，顏寧去了美國依然是比較忙的，更多時間投入到了學術研究方面。

　　而我國院士一般都是年齡很大的時候才當選的，在雜交水稻領域人盡皆知的袁隆平院士，也曾連續三次落選。時代發展很快，尤其是科研更是如此，時間從來不等人，想來顏寧也不想將時間都花費在社交、積累人脈方面。

　　其實中科院院士頭銜不僅是代表著最高學術榮譽、對其成果的肯定，更多的是可以擁有更多的資源、經費，也可以參與更多研究項目。俗話說“士為知己者死”，當國內不能給予足夠的人才重視，發展空間的時候，一位充滿朝氣的科研人才去更好的環境中再正常不過了。

　　與美相比，我們對人才的態度的確還有不少不足，如對人才的資金、待遇不足；崗位、項目不足；包容度不足；也不算十分公平，人脈、資歷竟然可以彌補學術、成就短板，“煙草院士”都能出現。

　　物以類聚人以群分，科研是自由的，在大牛堆里才能把握世界前沿，有杰出成就的頂尖牛人帶領團隊，要比藝術生有用，年輕人的干勁兒、潛力也是非常寶貴的。