墨西哥灣漏油事件面臨多重壓力

　　媒體猛批當事方

　　墨西哥灣漏油事件的主角英國石油公司繼續在美國遭遇巨大壓力，英國石油公司首席執行官托尼?海沃德預計17日將在美國國會出席此次漏油事件的聽證會。

　　美國媒體繼續連篇累牘地對英國石油公司進行抨擊。8日，《華盛頓郵報》以《英國石油公司有著麻煩不斷的歷史》為題，指責英國石油公司長期以來無視相關安全和環境法規，使用年久失修的設備，為降低成本減少或拖延檢查，文章甚至直接稱英國石油公司類似作法為“環境犯罪”。

　　同日美聯社一則相關報道標題為《漏油事實渾水般晦澀難懂》。《紐約時報》也以《漏油情況不明晰，令人對英國石油公司生疑》為題，該篇報道認為，許多美國人對漏油事故的事實及相關數字仍然是一頭霧水。該報當日還發表題為《英國石油公司到底還能不能正確行事？》的評論，稱“英國石油公司的連續失敗已使其得不到信任，在這種情況下，美國總統又該做些什么？”

　　司法公正受懷疑

　　目前，美國政府已高調表示對漏油事件責任方展開刑事和民事司法調查，一旦進入司法程序勢必牽扯諸多利益集團的“特殊利益”。此次漏油事件波及美國5個州：路易斯安那、得克薩斯、亞拉巴馬、密西西比和佛羅里達，所涉公司主要為英國石油公司、瑞士越洋鉆探公司、美國哈利伯頓能源服務公司。在已收到的150多起訴訟案中，這3家公司均為被告。一位長期跟蹤美國能源業的資深人士告訴記者，哈利伯頓公司還有著美國前副總統切尼的背景。

　　司法調查尚未開始，美聯社便在一則報道中透露說，根據2008年法官財產申報材料，上述5州67名聯邦法官中有37人與包括前面3家公司在內的多家能源公司有利益瓜葛。他們或持有這些公司股票，或從這些公司支取名目繁多的各類收入。這無疑令人對這些司法人員能否做到“司法公正”產生極大疑慮。

　　毫無疑問，在即將開始的司法大戰中，各方勢必極力維護各自利益，由哪位法官主持審理便顯得極為關鍵。主審法官被任命后，他將在開審之前處理確認原告，是否撤銷、合并案件，要求英國石油公司及其他被告必須出示何種法庭文件等事宜。迄今為止，已有被告公司律師試圖將上百件訴訟案合并到一個法庭處理。此外，英國石油公司曾建議此案在得克薩斯州審理，但立即遭到反駁，有關方認為此案在受災最重的路易斯安那州審理更為合理，顯然，英國石油公司的提議在試圖為自身謀得“地利”。

　　據悉，美國聯邦司法部門已決定7月29日在愛達荷州首府博伊西開會，就法官人選等司法調查諸項事宜進行決策。

　　能源戰略或調整

　　此次漏油事件也使美國政府面臨著不斷增大的壓力。美國總統奧巴馬將四赴墨西哥灣視察，但有分析指其意在“堵批評者的嘴”。《華盛頓郵報》9日一篇題為《本周，總統聽上去不那么專業》的報道指出，在過去幾天中，奧巴馬在漏油事件上的幾次公開講話態度火爆，用詞不雅，引來諸多非議。這也從一個側面暴露出，漏油事件正一天天演變成美國歷史上最大的環境和生態災難，這將對美國能源戰略調整甚至政治格局產生重大影響。

　　漏油事件迫使奧巴馬暫時收回了此前宣布的近海石油開采解禁令，這一舉動讓美國今后在近海石油開采業務上想邁出更大步伐愈發艱難。而近海石油開采活動與參議院審議的《美國清潔能源安全法案》有著千絲萬縷的政治聯系，盡快通過《美國清潔能源安全法案》又是奧巴馬的重要施政目標。處于兩難境地中的奧巴馬總統難免表現出焦躁。

　　值得關注的是，墨西哥灣漏油事件很可能成為促進美國清潔能源大發展的新契機。在美國能源戰略調整的進程中，除風能、太陽能等清潔能源技術將得到發展良機外，加大核能利用已成為美能源戰略議論的主要話題。