nature發文：評清華北大論文事件

　　最近中國大陸兩所頂尖的大學：清華大學與北京大學，因為一項關于生物體內的感受磁場的蛋白受體的重要發現發生了一些摩擦，并在學術界引起了不小的震動。

　　9月14日，清華大學教授，神經學家張生家研究組在《科學通報》上發表了一篇關于線蟲可以利用一種特有的磁感應蛋白調控神經與肌肉細胞運動的文章。

　　然而，就在隔壁的北京大學里，生物物理學家謝燦教授認為張生家的文章剽竊了他實驗室目前正在審核的文章里報道的科學發現，而且張的行為破壞了兩方之前的合作協議。清華與北大的相關領導目前看法與謝一致，聯合聲明要求《科學通報》撤回張生家的文章，同時清華校方針對張的這一行為啟動了相關調查。

　　學術協議分歧之源

　　這項研究始于2009年，謝燦說當時他通過漫長又辛苦的全基因篩選鑒定除了一類含有硫鐵元素的蛋白，根據他的實驗結果，這一蛋白可能具有磁感應受體的相關特性。謝燦起名為MagR，用于描述這一蛋白的相關特性，而且之后謝開始對這一蛋白的結果與功能進行深入的研究，從而了解它是如何感受外界的磁場作用。

　　經過長期的研究，當謝終于把研究結果匯總成文章提交同行評議的時候-也就是去年的12月份，一些其他研究組開始陸陸續續與他建立相關合作，并希望通過MagR作為研究工具進行后續的研究。謝燦教授十分慷慨地分享了這一蛋白、相關的生物材料以及數據，但要求其他組在等他的文章發表之后才可以發表新的數據，同時要求將自己列為共同作者。"我從未擔心過搶發文章的問題，因為根據之前我們達成的共識，對這一新蛋白的定性的文章（也就是謝燦自己的文章）應該首先發表"。

　　與以往相似，謝燦教授向清華的張生家教授提供了這些生物材料，然而兩位在具體的合作細節上的描述卻不盡相同。張生家承認他同意謝燦的條件，但謝燦同時保證他不會將自己的研究結果提供給除張以外的第三方，張認為當他聽說謝燦將數據貢獻給除自己以外的第三人時，便發覺已經沒有維護協議的必要了。

　　謝燦說他從未給過張生家這樣的承諾。"我為什么要做這個承諾？"謝燦說當時他正與清華的另外一位神經學家魯白進行合作，他給予張生家相關信息源于他錯誤地認為張生家是魯白課題組的一員。之所以這么認為，是因為今年4月的時候張生家與魯白的一名學生共同參觀了他的實驗室。張生家否認了謝燦的這一說法，他說他與謝燦的合作協議完全獨立于魯白教授。

　　這對這一事件，魯白教授說清華方面要求他不要就此問題發表個人觀點，不過一份來自《自然》雜志的文件顯示清華已經開始針對這一學術不端問題對張生家展開了調查。

　　磁場的"魔力"

　　就事論事，張生家教授的這篇文章本身也有一些問題與解釋不通的地方：雖然事實上張生家課題組實驗所用的蛋白即謝燦教授提供的蛋白，但在文章中卻顯示為另外一個名稱"MAR"，而非"MagR"，文章中稱他們的實驗室利用磁場控制過表達MAR蛋白的細胞進行具體的實驗。比如他們通過轉基因的手段讓線蟲肌肉細胞特異性表達MAR蛋白，然后通過外加磁場的方式控制肌肉收縮。他們發現這種刺激能夠誘使肌肉細胞收縮，就像物理接觸的效果。

　　這向研究是初步性的，不過顯示出了利用這一蛋白與相應磁場刺激神經的潛力。中國科學院上海生科所的主任蒲慕明教授說到。不過他與其他一些研究者也指出這一研究并沒有就這一蛋白是如何感受磁場作用給出合理的解釋。哈佛大學醫學院的生物化學家JamesChou認為這項研究沒有給出任何合理的解釋，即使是猜測性的解釋。

　　"他們似乎并不理解這一蛋白為什么具有磁感應特性"牛津大學的生物化學家PeterHore說到。這篇文章認為MAR蛋白能夠形成"磁感應小體"，然而Hore指出"磁感應小體"通常被認為是由磁性材料形成的聚合物，而不是蛋白質。

　　張生家教授也承認他們目前并不清楚MAR蛋白的真正作用機理。然而他指出這一研究的意義在于他們發現這一"神奇小分子"的具體誘導方式。這篇文章一共有三名作者，張生家指出這三人均是他的研究生。《自然》無法取得與他們的聯系，而且張生家拒絕提供他們的聯系方式，他說他需要向校方申請是否適合公開學生的信息。

　　科學倫理

　　在《自然》雜志刊登的一封電子郵件中，清華大學與北京大學的領導們已經提到他們向《科學通報》要求撤回張生家教授發表的這一文章。他們認為在沒有得到謝燦教授的許可下，張教授的這一行為違反了科學界的準則。，不過他們的具體措施的實施還要取決于校方的調查結果。這篇文章同時發表在"科學中國出版社"與"springer"網站，來自springer的發言人稱有關方面的人員正在處理相關事項，目前不便透露具體信息。

　　張生家教授向《自然》透露，他認為他的研究具有獲諾貝爾科學獎的科學價值。他說他公平地評判了他與謝燦教授的工作，謝主要是做有關生物化學方面的工作，而通過磁場調控細胞運動則是他的科學構想。不托管謝燦教授對此嗤之以鼻，他說這個構想是"十分明顯的"，而且他已經于一年以前在ZL申請中提交了這方面的東西。

　　不論這一爭論的結果如何，《自然》采訪的有關科學家都對這一科學發現本身表示很感興趣。"如果我們能夠了解這一蛋白受磁場影響的具體分子機制的話將會是十分驚人的發現"。