《自然》稱同行評議中女性參與不足

　　英國《自然》雜志近日發表一篇評論文章，以新的數據顯示，各個年齡的女性同行評議專家數量均少于預期。在分析中，來自美國猶他大學以及美國地球物理聯盟的作者發現，在同一年齡組中，女性比男性更經常拒絕評議邀請。

　　該研究分析了一個大型數據集，其中包括2012年到2015年間美國地球物理聯盟旗下期刊作者和評審者的年齡和性別。美國地球物理聯盟是一家國際性會員組織和學術出版機構，其收集了許多科學家自我報告的年齡和性別信息，因此得以探索編輯和作者的行為。研究人員此次總結得出，女性擔任評議專家的頻率，以及女性作為第一作者投稿的通過率所預期的數字，均低于根據她們在聯盟會員中所占的比例。總的來說，美國地球物理聯盟會員有28%為女性，而在數據集的所有同行評議專家中，女性占20%；被接受的期刊論文投稿中，有27%的第一作者是女性。

　　此次的數據集對美國科學、技術、工程和數學（STEM）領域的人口統計學特征有較好的代表價值，因此，評論文章作者寫道，“我們認為，這些結果對學術出版和基金申請評估的性別和年齡差異具有廣泛的代表性”，并呼吁對其他學術協會、資助機構和學術出版商進行類似的調查。“這一發現強調了提高女性科學家在論文手稿評議中參與度的重要性。提高參與度有助于留住科研界的女性，提升女性在科學領域的發展前景。”