中藥材如何應對“農藥殘留”？

　　近日，一些媒體披露了境外機構一份未具名的第三方檢測報告，矛頭直指來自中國的中藥材樣品農藥殘留問題嚴重。事實是否如此?新華社“新華視點”記者走訪了有關中藥材的監管部門及權威人士。

　　“農藥殘留”是否相當嚴重?

　　據悉，該境外機構在7個國家購買了7種35個常用中藥材樣品進行檢測，32個樣品檢測出3種以上農藥殘留，接近一半的樣品檢測出被世界衛生組織列為劇毒高毒的農藥。

　　有關藥中有“藥”的結論無疑會讓消費者擔驚受怕。然而，一些接受記者采訪的專家認為，在沒有權威部門公布信息的情況下，對中藥材質量不能一概否定。

　　國家藥典委員會首席科學家錢忠直表示，農藥的使用對于中藥及植物藥的可持續發展具有重要作用，但在使用過程中，必須嚴格管理、全程監控，禁用劇毒農藥。錢忠直認為，“農藥殘留”不等同于“農藥超標”。

　　中國中醫科學院專家提供的數據顯示，對于我國常見的500余種中藥材而言，以中國“農藥殘留”檢測標準，國內檢驗獲取的“農藥殘留”超標率在10%以下，與此次境外機構僅檢測65種藥材得出的超標率有很大的出入。

　　中藥材基地共建共享聯盟主席任德權介紹，我國2002年6月實施《中藥材生產質量管理規范》(GAP)以后，一些經過認證的中藥材生產基地大部分都能嚴格控制農藥使用。

　　分析人士認為，我國中藥材“農藥殘留”的檢測標準是什么?與國外的檢測標準有哪些區別?權威部門沒有公布相關信息，因此，對境內檢測與境外檢測的差別為何這么大沒有明確答案。

　　直面“農殘”問題，切實加強監管

　　日前，記者就上述一些問題向國家藥監、農業、環保部門等進行求證時，也沒有得到明確的回應。

　　藥監部門表示，中藥材種植過程中出現的問題可向農業部門求證;而農業部門表示，有關中藥發展規劃的牽頭部門不是農業部門，可向藥監部門求證。

　　安徽省農藥檢定所所長曹明坤表示，農藥使用及管理，應該明確相關部門的責任主體，切實加強監管。“環保、農業和地方政府僅僅業務指導還遠遠不夠，在藥農環保意識有待提高的情況下，必須采取強制手段，盡快明確分工。”

　　上海市中藥質量監督檢驗站副主任藥師葉愈青說，一方面要高度重視中藥材農藥殘留給患者帶來的健康影響;另一方面，要明確有關部門的監管職責，更好地保障中藥及中藥材的用藥安全。

　　上海現代中醫藥股份公司總經理卞化石介紹，由于監管缺失，部分中藥原料的確存在“農殘”超標問題。一些農藥不可降解，人體攝入后，可能在體內形成富集效應，長期攝入對代謝能力產生影響。

　　上海信誼大藥房高級中藥經營師樊水玉說，人們對于中藥及中藥材質量安全越來越關注，我們應直面問題，有關部門必須加強監管，否則不僅影響中醫藥在國際上的聲譽，也會對用藥人群身體健康帶來負面影響。

　　涉及用藥安全，誰來負責監管?

　　專家指出，監管部門應該公布權威數據，加強對“農殘”的檢測，嚴格管理農藥生產及流通;同時，在源頭上實施GAP監管，保障中藥材質量安全。

　　“中藥材‘農殘’問題，在一定程度上是成本因素造成的。擺脫‘農殘’超標從技術上可以做到，中藥材種植中，采取其他方法，逐漸減少化學農藥的使用，可以最終實現‘零農殘’。”卞化石說。

　　事實上，已有不少中藥材GAP基地可以做到“零農殘”。任德權介紹，如今國家對中藥企業實施GAP，以鼓勵為主，并不是強制性的。今后需要“扶持優質企業，實現優質優價”，對于不符合GAP規范的企業，即使認證通過了，也要堅決淘汰。

　　任德權說，對于禁用農藥的生產和流通，監管部門應該切實負起責任，從源頭上堵住其進入中藥生產的可能性;鼓勵中藥企業和農民對接，按照企業的需求下訂單，從源頭把控材料安全;鼓勵大企業建立中藥材生產基地，或者共建共享，形成一兩個貨源基地，以穩定貨源。

　　卞化石說，現在很多中藥出口產品要經過48種農藥殘留檢測，十多種重金屬檢測，如在香港上市的中藥，“農殘”檢測非常嚴格，甚至有的農藥種類內地根本不使用。所以只要提升中藥材質量，就能經得起外方“放大鏡”的檢驗。