盡快筑牢“科學名人堂”的“制度堤壩”

　　新華社9月10日播發了原鐵道部運輸局局長張曙光涉嫌受賄一案的庭審直擊。有報道稱，身居高位的張曙光并不滿足于官位，還一直努力當“學霸”，以維持其在鐵路領域的權威地位。他曾于2007年、2009年兩度參評中科院院士，但未如愿。據檢方指控，張曙光多筆受賄均與參評院士過程有關。為了參評過程中準備“學術成果”，張曙光曾花錢組織多位專家學者寫書，并以張的名義出版。

　　這一庭審細節的披露著實令人震驚。一個段振豪已使科技界蒙羞，又出了個張曙光再次令有關方面尷尬。一邊是巨額受賄犯罪嫌疑人，一邊是參評院士這一科技界最高榮譽，兩者形成強烈反差。

　　院士群體是中國科技發展的頂梁柱，眾多院士為中國科技發展嘔心瀝血、殫精竭慮，作出了杰出貢獻。然而，一直以來，公眾對院士這一學術榮譽稱號背后的種種利益附加頗感不滿。院士們的權威已經不僅僅局限在學術領域，除了福利待遇之外，他們甚至可以影響國家科技創新的方向，影響大項目的歸屬，因而院士成了各方面競相結交、公關的對象。

　　前一階段，清華大學施一公教授當選美國科學院院士，引發了各界對國內院士遴選制度的討論，盡管有關方面試圖以“不要捧殺也無須棒殺院士”的態度息事寧人，但院士制度所面臨的問題是無法回避的。

　　張曙光試圖以“巨額金錢投入”方式打通進入“科學名人堂”的道路，雖然未能得逞，盡管只是個案，但這一細節所傳遞的強烈信號，不得不令我們對科學共同體抵御侵蝕、拒絕腐敗所面臨的巨大挑戰而感到憂慮。僅靠自律是遠遠不夠的，必須進行有效的制度設計，回歸院士稱號的榮譽本質，筑起堅實的制度堤壩，從源頭上斬斷“張曙光們”的幻想和預期。唯有如此，“科學名人堂”才能夠有效抵御來自外界種種的誘惑和沖刷。

　　張曙光案庭審細節的曝光，為改革和完善院士制度的必要性和緊迫性添加了一個注釋。我們希望，有關方面要直面現實，盡快行動起來，少些浮光掠影的熱鬧，多些解決矛盾問題的決心。改革和完善院士制度，這不僅是中央的要求，更關系到科學共同體的社會形象和聲望，是推動中國科技改革發展的關鍵一招。