盡快筑牢“科學名人堂”的“制度堤壩”
新華社9月10日播發了原鐵道部運輸局局長張曙光涉嫌受賄一案的庭審直擊。有報道稱，身居高位的張曙光并不滿足于官位，還一直努力當“學霸”，以維持其在鐵路領域的權威地位。他曾于2007年、2009年兩度參評中科院院士，但未如愿。據檢方指控，張曙光多筆受賄均與參評院士過程有關。為了參評過程中準備“學術成果”，張曙光曾花錢組織多位專家學者寫書，并以張的名義出版。 這一庭審細節的披露著實令人震驚。一個段振豪已使科技界蒙羞，又出了個張曙光再次令有關方面尷尬。一邊是巨額受賄犯罪嫌疑人，一邊是參評院士這一科技界最高榮譽，兩者形成強烈反差。 院士群體是中國科技發展的頂梁柱，眾多院士為中國科技發展嘔心瀝血、殫精竭慮，作出了杰出貢獻。然而，一直以來，公眾對院士這一學術榮譽稱號背后的種種利益附加頗感不滿。院士們的權威已經不僅僅局限在學術領域，除了福利待遇之外，他們甚至可以影響國家科技創新的方向，影響大項目的歸屬，因而院士成了各方面競相結交......閱讀全文
張曙光參評院士專著涉嫌造假
9月10日，北京市第二中級人民法院，張曙光在庭審中。 三天前，原鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光法庭上一席供述，引發輿論嘩然。他稱當年收受企業2300萬元，是因參評院士“需要花錢”。中科院次日發聲明稱，張曾兩次參評落選，未曾收到過與張“花錢參評”相關的投訴。 根據新京報記者調查
多名院士呼吁徹查“張曙光花巨資評院士”
提起中國科學院對張曙光2007年參評院士材料的調查結果，中科院技術科學部院士、清華大學機械工程系教授潘際鑾依然十分不解：“我們都是學者，明白誰也不可能兩年時間寫兩本專著。” 2007年院士大會投票期間，針對張曙光所提交的學術成果是真是假，院士們爭議很大。潘際鑾說，當時，不少院士的疑惑是：他
中科院回應張曙光索賄2300萬評院士
聲明中說，中科院未曾收到與張“花錢參評”的相關投訴。如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會監督。 聲明中說，我們從媒體報道中注意到，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光在法庭上供稱，其受賄的部分錢財用于參評院士。張曙光曾于2007年和2009年被鐵道部推薦為我
盡快筑牢“科學名人堂”的“制度堤壩”
新華社9月10日播發了原鐵道部運輸局局長張曙光涉嫌受賄一案的庭審直擊。有報道稱，身居高位的張曙光并不滿足于官位，還一直努力當“學霸”，以維持其在鐵路領域的權威地位。他曾于2007年、2009年兩度參評中科院院士，但未如愿。據檢方指控，張曙光多筆受賄均與參評院士過程有關。為了參評過程中準備“學術
院士制度改革：院士稱號本應很純粹
事實證明，僅靠院士個人的自律、自覺難以從根本上解決問題。只有通過改革，才能堅守院士的學術性、榮譽性本質，才能更好激勵科技工作者的積極性和創造性 在前不久舉行的兩院院士大會上，中國科學院和中國工程院對院士遴選和退出機制進行了重大調整，邁出了院士制度改革的關鍵一步。 發源自17世紀英、法兩國的院
人民日報：讓“院士角逐”回歸學術
讓權力的歸權力、學術的歸學術，才能防范因兩者媾和而產生腐敗風險 兩次參評、兩度落選，最接近時距闖關成功僅一票之差;索賄兩千余萬元，蓋因評院士“需要花錢”——近日，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光賄選院士的案情逐步曝光，吸引公眾目光。此事所暴露出的權力對學術的干擾，無疑是一記警鐘。常言道
觀點：讓院士制度回歸學術本質
近日，中國科學院公布了新的《中國科學院章程》修訂版。此次修訂新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等新內容，體現了近年來院士制度改革的一系列成果。 院士制度在促進我國科技進步與創新、培養高層次科技人才、創新思想謀略等方面發揮了極其重要的作用。然而近年來，院士頭銜所附加
從學部委員到院士：院士制度走向榮譽
“一個東方大國，竟連一個科學院院士都選不出來！”這是時任中科院副院長的吳有訓在1960年遇到的尷尬。 當時，院士制尚未在新中國實行，承擔院士職責的科學家還被稱作“學部委員”。直到1993年10月，國務院第十一次常務會議才決定，將中科院學部委員改稱中科院院士。院士制度的建立，走過了幾十年的風雨
院士制度關注度高 專家稱制度改革事關學術風氣
黨的十八屆三中全會提出：“改革院士遴選和管理體制，優化學科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度。”這37個字的表述不僅受到科技界的關注，也引起了媒體和公眾的廣泛討論。 院士制度改革為什么會受到如此關注？科技工作者對院士制度改革又有哪些建議和期待？公眾關注度何以居高不
王揚宗：院士制度改革讓院士頭銜回歸本位
最近，隨著中國科學院和中國工程院2015年度院士增選工作的啟動，院士制度改革再次成為熱點。此次增選工作是2014年6月兩院院士大會修訂章程后的首次院士增選，與增選相關的改革舉措如取消單位推薦和歸口部門推薦的渠道、處級以上領導干部原則上不作為院士候選人、增加全體院士投票的終選投票、加大對增選工作