海天起訴威極索賠1000萬威極：改名可以但沒錢賠償

昨日庭上。

5月25日，新快報曾對“工業醬油”相關事件作報道。

自3月事發后，威極廠區的工人全部被遣散回家。

該案昨在佛山中院一審，威極幕后老板至今仍未歸案

　　隨著多名威極高管被刑拘，威極“工業醬油”事件卷起的巨浪逐漸平落，但卻硝煙未散……

　　昨日上午，海天調味食品股份有限公司（下稱“海天公司”）起訴威極調味食品有限公司（下稱“威極公司”）“侵犯商標權及不正當競爭糾紛案”在佛山市中級人民法院進行一審公開開庭。海天認為威極在四大方面存在侵權，并要求威極必須立即停止侵權、登報道歉，并賠償1000萬元損失。對于海天公司的訴訟要求，威極的代理律師最終表示，威極公司愿意改名，但卻“無力賠償”。

　　新快報記者了解到，早在5月25日，佛山市高明區警方以涉嫌生產、銷售偽劣產品罪對威極公司展開立案偵查，6月中旬，威極公司原法定代表人關某（女，南海人）、廠長陳裕華（男，南海人）、車間主任梁某（男，高明人），其現任法定代表人梁某某（男，豐順人）以及液態鹽經銷商何姓（男，三水人），共5人被刑拘。高明區警方昨日證實，目前被刑拘高管已移送檢察機關。

　　昨日，新快報記者回訪威極公司廠址發現，該公司早已遣散員工，廠倉仍被查封，只留一名保安看守。威極公司負責原料采購的幕后老板關某（香港人）等犯罪嫌疑人至今仍未歸案，佛山警方已下發緊急追捕令。

　　“工業醬油”回顧

　　3月31日下午，有群眾舉報，佛山市高明區楊和鎮的某大型調味品公司，于某日深夜購進40多噸工業鹽水，涉嫌使用工業鹽水作為加工醬油的原料。

　　5月23日、24日，媒體報道了上述公司涉嫌用工業鹽制造醬油，群眾紛紛懷疑涉事企業為同在高明區的知名品牌“海天”。

　　5月30日，海天公司向佛山中院遞交上訴書，要求威極公司登報道歉停止侵權并賠償1000萬元。

　　8月14日，海天公司訴威極公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛一案在佛山中院公開開庭審理。

　　原告海天 停用“威極”索賠1000萬

　　昨日上午9時，正式開庭，雙方企業的負責人均未到庭，雙方代理律師進行了法庭調查和法庭辯論。

　　原告海天公司訴稱，該公司于1994年2月取得了“威極”的注冊商標專用權，該商標于2005年3月被認定為廣東省著名商標。被告公司于1998年登記成立，在企業名稱中以“威極”為字號。被告威極公司在其廠區周邊范圍設置的廣告牌匾、銘牌上，也故意重點突出了企業名稱中“威極”字號，并在其網站上直接將原告的基本介紹和產品圖片作為其自身的介紹和經營產品，以對外予以宣傳展示。被告通過上述種種侵權行為誤導社會公眾，導致公眾對被告的產品產生混淆，誤以為原被告之間有某種特定關系，有“傍名牌”、“搭便車”的嫌疑。

　　尤其是在“醬油門”事件發生后，有記者致電威極公司經營人員，其直接承認“與海天公司具有關聯關系”的行為，進一步誤導公眾，使兩公司產品發生混淆，構成不正當競爭。

　　海天公司向法院申請判令威極公司停止侵權、登報道歉、索賠1000萬元。要求威極公司應立即停止侵權行為，包括銷毀設置在被告廠區周邊的廣告牌匾、銘牌、刪除網站上所有侵權的圖片和文字，以及停止在其企業名稱中使用“威極”字號。

　　被告威極 改名可以但沒錢賠償

　　對于海天的起訴，威極公司的代理律師在答辯中認為，威極的企業名稱經合法注冊，字號“威極”雖然與原告的注冊商標“威極”相同，但并沒有在同一種商品或者類似商品中使用過“威極”的商標，突出的全部是自己的“威頂”及“巨浪”注冊商標。

　　對于不正當競爭行為，被告認為，其公司注冊成立時，原告公司的“威極”商標和產品市場認知度還較低，被告在企業字號中使用“威極”不構成“傍名牌”的故意，不構成不正當競爭。

　　面對海天公司1000萬的索賠，威極公司代理律師表示，威極公司已經充分認識并承認在“醬油門”事件中所犯的嚴重錯誤，但原告品牌被誤傷的原因是因為剛開始媒體的未點名報道造成公眾誤解造成的。威極公司已一再向媒體澄清并說明雙方沒有關聯，威極僅應對自己的錯誤承擔相應賠償責任。

　　庭審中，威極方面表示愿意因“醬油門”事件向原告海天公司賠禮道歉，并且已經拆除廠區周邊范圍的所有牌匾、企業銘牌，也愿意更改自己的企業名稱以防止與原告注冊商標的沖突。對于千萬索賠，威極公司已經停產停業，面臨嚴重資不抵債甚至將破產，“實際上已無力向原告承擔賠償責任。”

　　回訪 威極遣散工人只剩3名保安看廠

　　威極公司位于高明區高明大道人和橋側約200米外的河堤旁，面向滄江河，與海天公司高明基地相隔不足一公里。

　　昨日上午，記者再次來到威極公司廠址。面積2萬平方米、年產醬油8萬箱的廠區里，辦公區、包裝區和倉庫設在前方，后方就是成排的發酵池和曬池。距離事件將近3個月后，目前只有一名保安把守大門，里面停著一輛藍色貨車，但庫房及車間大門緊鎖，沒有其他人員走動。記者發現，原在廠區左側近10平方米、帶有“威極天然醬油”字樣的廣告牌已被拆下，正門前方的廣告牌也被拆下，剩下空空如也的鐵架子。

　　昨日，自稱在該廠任職近7年的保安證實，帶有“威極”字樣的廣告牌早在2個多月前已拆下，自工廠被查封后，一直停工至今，工人也全部遣散回家。目前，威極公司只剩3名保安輪班看廠，各種問題醬油還在倉庫封存著。

　　庭審焦點

　　1問 為什么威極官網有海天的產品？

　　威極表示，原告所稱HTTP://gmwjdwsp.6262988.com 網站根本不是其公司的網站，其官網網址為http://www.fswjfood.com/index_cn.php。原告舉證的網站的建設單位系北京高維信誠資訊有限公司。被告未與之有委托關系，對該網站完全不知情。該網站的內容明顯虛假并涉嫌侵權，被告也是受害方。現其已委托律師專門向侵權網站的北京高維信誠資訊有限公司發出了律師函。該公司已書面傳真回復該網站系其內部測試演示所用的尚未完成的演示版本。該網站的內容與被告無關。

　　法官提問“為什么上面的聯系人、地址都紛紛指向被告？”威極公司代理律師稱，網站內容是該公司從網上找到并將海天、威極兩家公司內容拼湊在一起的。

　　2問 為什么離那么近要出事才起訴？

　　原告海天公司稱，雖然兩者廠址離得不遠，但在工業鹽事件發生之前，并不知道威極公司的存在。原告律師稱：“決策層的確不知道，可能有工人看到了，但可能沒有這個維權意識和能力。”

　　3問 為什么索賠是1000萬元？

　　海天索賠的1000萬元包括為了400萬用于在媒體上刊登澄清公告的支出，5萬元律師費，還有因事件造成的品牌受損、產品銷量下滑的損失約584萬元。

　　原告指出，威極工業醬油事件爆發后，從經銷商反映的數據看，銷量急劇下滑，綜合影響海天公司在醬油門事件爆發后到起訴之日6月6日的16天內，海天公司估算經銷商損失在45%-50%左右。現在估算，銷量下降損失在2500萬左右，目前的索賠金額已經是“自己打了個折”。

　　4問 為什么存在這么久都沒提出異議？

　　原告舉證指出，被告設立登記公司的兩個發起人，同時首選的公司名稱不是威極公司，而是家樂公司，從其首選名稱看被告試圖將著名食品品牌登記為其企業名稱，但不成功，被告將威極登記為其企業名稱是它的經營策略。另一方面，海天醬油1996年就被認定為廣東省名牌產品，威極的發起人何某是1989年-1999年時間在高明醬油廠工作，是資深的醬油行業從業人員，另一發起人也是食品經銷行業的資深從業人員，兩者不可能不知道海天威極商標的存在。