“錘子教授”肖傳國：何以走上雇兇傷人之路

　　一個文質彬彬的學者何以走上雇兇傷人之路

　　“襲擊方舟子真的是肖醫生指使的嗎?”王女士有點不大相信，“他給我的女兒看病從來都是輕聲輕語的，還囑咐醫護人員有什么能免的就盡量減免。對病人來說他是個好醫生。”

　　王女士因女兒的病與華中科技大學同濟醫學院泌尿外科主任肖傳國打過8年交道。

　　百思不得其解的并非王女士一人。26日上午，《第一財經日報》記者來到武漢協和醫院外科樓25樓泌尿外科科室。據正在住院的多位病人及其家屬介紹，他們雖還沒見過肖傳國本人，但大多是沖著肖的名氣而來。

　　一位堅持要等肖傳國回來開具治療方案的患者說，自己一直在關注肖傳國的微博動態，“他(肖傳國)那么有名的專家，再怎么傻也不會傻到剛作完案就去參與案子的討論，唯恐警察找不到他頭上去的地步吧!”

　　然而事實是殘酷的。21日晚8時，北京警方召開新聞發布會宣告“打假斗士”方舟子被打案告破。據介紹，經過縝密偵查，北京警方一舉抓獲該案4名嫌疑人，繳獲羊角錘、鋼管等作案工具。其中，主使人系華中科技大學同濟醫學院泌尿外科主任肖傳國。

　　一個文質彬彬的學者究竟與二方(方舟子、方玄昌)有何種深仇大恨，肖傳國究竟是個怎么樣的人?連日來，記者先后采訪了肖傳國的同事、同學、同行、病人等，試圖尋找這個答案。

　　肖、方10年恩怨

　　今年55歲的肖傳國，1975年畢業于湖北醫學院(現武漢大學醫學院)，后考入同濟醫科大學(現華中科技大學同濟醫學院)，并于1981年獲醫學碩士學位。肖傳國上世紀80年代末出國，先后在英國倫敦大學、美國東弗吉尼亞醫學院、美國紐約州立大學工作。1997年回國變身“海歸”，任華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任、博士生導師至今。

　　關于肖傳國與方舟子的恩怨，記者找到兩個版本：“挺肖派”稱，2001年7月，肖傳國以“昏教授”一名在網上發表《對方舟子“學術打假”的反思及批評》一文，揭露方舟子以假打假、以打求名的“打假”實質。2001年10月，肖傳國再次以實名向《科學》雜志社舉報方舟子抄襲該刊發表的文章，此舉被指“斷送了方舟子在美國學術界的前途，讓其丟了飯碗”。

　　但是，“挺方派”則指出，由于方舟子在2005年9月21日的《北京科技報》上實名公開質疑肖傳國引以為傲的“肖氏反射弧”手術而與之結怨。據方舟子介紹，肖傳國還因此落選了中國科學院院士。

　　武漢協和醫院官網信息顯示，“肖氏反射弧”是肖傳國教授在1988年提出的，并于1995年進行了臨床實驗。手術結果顯示，該手術可治療截癱患者大小便失控，由此引起醫學界轟動。2003年，肖傳國教授作為973計劃項目“神經損傷修復和功能重建的應用基礎研究”項目首席科學家，獲得2500萬元的科研基金。

　　肖傳國在眾多“光環”圍繞下信心倍增，他甚至向媒體公開宣稱：“如果運氣好的話，我有可能在五六年后獲得諾貝爾獎。”

　　“老肖就是這樣的人，渴望得到鼓掌和捧場，不懂得低調理性處理自己的事情。”一位自稱為肖傳國友人的知情人士透露，“面對方舟子及其團隊的口誅筆伐，2006年7月，肖傳國率先拿起法律武器。他在武漢市江漢區人民法院對方舟子提出名譽權控訴，并且勝訴了。”

　　“按理說，官司打贏了，見好就收吧!但是老肖不干，爭強好勝的性格促使他非要把官司打到方舟子的‘老巢’——北京去。不料，相同的控訴在北京卻以敗訴收場，這讓肖傳國顏面掃地，也讓方舟子占了上風。此后，肖、方二人先后5次對簿公堂;博客、微博上的口水戰也從未消停過。”該知情人士說，“老肖的爭強好勝、好面子，加上方舟子的固執較真，兩個人之間的死磕就這樣持續了近10年時間。”

　　奇特的“人生目標”

　　或許正是肖傳國的性格缺陷，讓其受到了“沖動的懲罰”。

　　據警方初步審查，肖的作案動機旨在報復通過學術“打假”打掉自己2005年晉升中國科學院院士“官帽子”的方舟子。作案手段是肖傳國花10萬元雇用其妹夫的堂兄弟戴建湘，戴再用5萬元找來許立春、龍光興和康擁軍，分別在北京海淀區和石景山區襲擊《財經》雜志編輯方玄昌和方舟子。目前涉案的人員均已被抓獲。

　　不過，方舟子的傷勢“不算很嚴重”，“只是腰部被砸了一下，擦破皮，流血了”，傷口形成的經過是“他們把鐵錘扔過來，第一次沒有砸中，第二次砸到我的腰了”。他向媒體展示的傷勢圖亦顯示，腰部有三處紅色原點狀疤。

　　“這個案子太匪夷所思了。花10萬雇兇撒辣椒水、拿錘子砸出輕傷?希望看到真相，相信法律會給出公正裁決吧!”對于襲方案，上述知情人士謹慎表態。

　　納悶的還有肖傳國的一位碩士研究生同學，他直言肖傳國是湖北咸寧赤壁人，“就算要找人教訓‘仇人’一頓，也應該回老家找個信得過的老鄉呀，怎么會去找個少有交情的湖南遠房親戚呢?”

　　但肖傳國在9月16日方舟子被打后的一則微博中竟無意提到了錘子，被很多人解讀為泄露了天機。

　　而肖傳國的“人生目標”也非同一般——積德、賺錢、報仇、打兔子。不知雇兇襲擊方舟子一案，是否是肖傳國實現“人生目標”之舉?

　　“根叔”們的責任

　　連日來，華中科技大學上上下下都在熱議該校教授肖傳國事件。就在北京警方對外通報案情的第二天清晨，該校校長李培根就及時在白云黃鶴論壇上發帖回應此事。“根叔”在帖子中稱：“我昨天深夜從電視中知悉肖傳國一事，深感震驚。他的這種行為顯然應該受到譴責。我相信司法部門會作出公正處理，在法律面前，人人平等。”

　　李培根還建議，學校應暫停肖傳國作為教師和醫生的一切活動，待事件進一步清晰后作出最終處理。

　　武漢協和醫院宣傳部隨即代表醫院發布一則《關于肖傳國教授涉嫌故意傷害罪的聲明》。聲明稱：肖傳國教授涉嫌故意傷害罪純屬個人行為，醫院將密切關注。

　　然而，“肖傳國事件”是否真的與校方、院方毫無關系?華中科技大學計算機科學與技術學院一位副教授亦告訴本報記者：“其實，學術腐敗已經不是個例了，已經在全國蔓延了，中國的學術界應該自省了，希望這個頭從華中科大開始。”

　　高等教育問題研究學者、上海交通大學教授熊丙奇則認為，雖然雇兇傷人是個體行為，但作為華中科大的教師，學校應該負有不可推卸的責任。

　　熊丙奇表示，從2005年方舟子質疑肖傳國的“肖氏反射弧”并沒有得到國際公認以來，華中科技大學基本上采取“旁觀”態度。“試想如果校方經過獨立調查，并認定肖有學術不端行為的話，他還會一意孤行地認為是方舟子壞了他當院士的好事嗎?而如果調查結果認定方舟子的質疑是子虛烏有，肖傳國還會把院士落選與方舟子聯系在一起嗎?”