WIKI資訊
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的PPT后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就坐在聽眾席上。要不是有人拉架，兩人險些把學術之爭升級為拳腳之戰。 近日，Charles Murry“大仇得報”。Piero Anversa的31篇論文面臨撤稿，這些論文已被確認包含篡改或編造的數據。《科學》雜志將其稱為本世紀最臭名昭著的科學欺詐案件之一。 爭議的焦點：干細胞能否治療心臟病？ “我一點也不感到意外。”中科院生物物理所研究員馬躍對《中國科學報》記者說，“十多年來一直有人駁斥他的數據有問題。” 科學家們爭議的焦點，在于一種叫作c-kit的干細胞究竟能不能轉化為心肌細胞，進而治療心肌梗塞。 早在2001年，Anversa研......閱讀全文
10月23日晚上7點，復旦大學附屬中山醫院心內科的年輕醫生白英楠剛剛結束診療。這兩天，她的名字不斷以中文、英文的形式頻繁出現在網絡上，和科研造假、學術不端聯系了起來。 白英楠感到有點冤。她對《中國科學報》記者表示：“我沒有任何科研造假的行為。” 和白英楠一樣處境尷尬的，還有一位心臟干細胞領
布里格姆婦女醫院 圖片來源：ARAM BOGHOSIAN FOR STAT 近日，美國哈佛大學醫學院及其附屬機構布里格姆婦女醫院均建議撤銷一位知名研究人員的31篇論文，因為它們包含“篡改的和/或偽造的數據”。《科學》雜志將其稱為本世紀最臭名昭著的科學欺詐案件之一。 心臟病學家Piero Anve
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的PPT后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就坐在聽
論文造假，原來不僅是學術問題，也是法律問題。且看哈佛大學和美國衛生部、司法部，如何處置。 美國東部時間10月14日，北京時間10月15日，總部位于波士頓的美國著名生命科學網站STAT爆出大新聞，哈佛大學要求撤稿前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa博士高達31篇關于心
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的ppt后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就
2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）涉嫌學術不端事件持續發酵。 截至10月20日上午，知名學術打假網站Pubpeer上曝出的爭議論文已增至40篇，時間跨度長達18年。這些論文被質疑一圖多用或圖片PS，少數文章還被質疑存在倫理問題。
今年，有關科學論文撤稿的故事可以“大數量”和“驚世駭俗”作為關鍵詞：在一個案例中出版商一次撤回了60篇論文，而在另一起案例中一下子揭示了120篇偽造論文，此外還有研究人員呈送了偽造的同行評議，而這些居然通常都是他們自己所書寫。10月23日，The scientist雜志從中挑選出了以下十大論文撤
2018年，Anversa實驗室超過30篇文章由于造假而撤稿，這一事件對于心肌細胞治療領域帶來了非常負面的影響。在過去的18年間，許多醫生和科學家以此不實結論花費數年進行的科學研究變得毫無意義，不僅使病人蒙受了極大的損失，在該領域里投入的數百萬計資金也付之東流。然而，骨髓細胞或者是成體駐留的心肌