WIKI資訊
基因編輯用于人類輔助生殖是科學界的禁區，這條不可隨意逾越的科學倫理紅線，因何被賀建奎輕飄飄跨過，把有關生命的諸多難題拋向世人。《財經》封面 與多數科研者的來路不同，賀建奎從香港大學李兆基大會堂舞臺的另一側走上前。 這是“基因編輯嬰兒”消息公布后他的首秀，給第二屆人類基因組編輯峰會這樣一個鮮為人知的學術會議帶來了不尋常的熱鬧。2018年11月28日中午，幾乎打斷演講的騷動、排隊等待提問的觀眾，以及主持者Robin Lovell-Badge教授面前一疊寫滿媒體疑問的卡片，都昭示著研究者賀建奎的“不同”。 走了一條不同的路，賀建奎“火了”。這把火照亮了他自己，但點燃了生物醫學整片森林。 11月26日，一個普通的周一，來自深圳南方科技大學的副教授賀建奎聲稱，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒已在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生后即可天然抵抗艾滋病。 這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。發布消息的人民網......閱讀全文
“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”一石激起千層浪。記者注意到，兩天來，科學界、法學界不少人對上述基因編輯嬰兒行為提出質疑。有專家認為，基因編輯對人類獲益有限，而風險是長遠和不可預期的。一些法學界人士也指出，所謂的“基因編輯嬰兒”涉嫌違法。 1問 “基因編輯”技術難度如何？ 中科院院士：是一項門
從原子能的利用到轉基因的研發，科學發展的歷程中總免不了遭受各種指控，但迄今為止，“魔盒”也沒有放出妖孽來。然而，今年生物醫學界頻出“丑聞”，不得不讓人反思，上帝的手術刀是不是已然撬開了“魔盒”？我們如何在不可挽回前，關上它？無創DNA漏檢：被神化的技術并非萬能 7月13日，一篇《華大癌變》的
如果用一個詞來形容2018年的中國高等教育，您會選擇什么？ 這并不是一個很好回答的問題，因為這一年中，高教界發生了太多形形色色的悲喜劇。這其中，有對高考恢復40周年的感慨，也有對學術造假行為的憤怒；有西湖大學成立時的希望，也有高校教師自殺事件背后的憂心忡忡…… 這是失望與希望交織、欣喜與憤
《Science》通過賀建奎的前公關助手Ryan Ferrell，追蹤采訪與賀建奎相關的人物，用碎片信息拼出了整個事件的大致輪廓——這位本來做測序公司的生物物理學家如何轉向并讓首例基因編輯嬰兒橫空出世？他如何起步、獲得經費、與同行進行交流、同行當時的建議是什么、事后又如何評論此事？ 2017
卷入“基因編輯嬰兒”事件的深圳和美婦兒科醫院今天下午發表正式聲明稱，該院從未參與賀建奎及其研究團隊在網上所提及的“基因編輯嬰兒”事件中的任何實驗環節，并稱網傳的倫理審查申請書上的簽名有偽造嫌疑，該醫院將申請公安機關介入調查。 而另一方面，賀建奎團隊表示，明天將在香港公布“基因編輯嬰兒”試驗的相
2019年12月24日，頂級醫學期刊 Nature Medicine 雜志發表題為：No statistical evidence for an effect of CCR5-Δ32 on lifespan in the UK Biobank cohort 的文章【1】。 該文章稱，沒有統計證
2018年11月，中國科學家賀建奎聲稱世界上首批經過基因編輯的嬰兒-一對雙胞胎女性嬰兒---出生。他利用一種強大的基因編輯工具CRISPR-Cas9對這對雙胞胎的一個基因進行修改，使得她們出生后就能夠天然地抵抗HIV感染。這也是世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒。這條消息瞬間在國內外網站上迅速發酵，
25歲的杰夫·卡羅爾（Jeff Carroll）在剛結婚6個月后，和妻子決定不要孩子了。因為他剛剛得知自己攜帶亨廷頓癥的基因突變，這種遺傳性疾病，會摧毀大腦和神經系統，最終往往導致死亡。他的母親在四年前發病，他知道這個病遲早也會在自己身上爆發。 亨廷頓癥（Huntington's di
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五十
據GEN官網最新報道，2018年11月賀建奎在線發表于《The CRISPR Journal》期刊上的題為“Draft Ethical Principles for Therapeutic Assisted Reproductive Technologies”的文章被撤稿了！ 這一期刊的主編是
昨天上午，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在深圳誕生的消息，引發廣泛關注和質疑。記者從深圳市衛生計生委醫學倫理專家委員會獲悉，該項試驗進行前并未向該部門報備，正開會研究此事。 據人民網報道，11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜
今年6月份，美國加利福尼亞大學伯克利分校的生物學家Rasmus Nielsen及Xinzhu Wei在醫學雜志《Nature Medicine》發表的一則論文在科學界引起了軒然大波，這篇論文可說是宣告賀建奎“基因編輯嬰兒”實驗徹底失敗的證據。然而時隔4個月，該論文的作者卻主動撤回了這篇論文，撤回
今年6月份，美國加利福尼亞大學伯克利分校的生物學家Rasmus Nielsen及Xinzhu Wei在醫學雜志Nature Medicine發表的一則論文在科學界引起了軒然大波，這篇論文可說是宣告賀建奎“基因編輯嬰兒”實驗徹底失敗的證據。然而時隔4個月，該論文的作者卻主動撤回了這篇論文，撤回的原
近日，Nature報道，有科學家正計劃進行基因編輯嬰兒研究。宣布這一消息的是俄羅斯分子生物學家Denis Rebrikov，他是俄羅斯最大的生育診所庫拉科夫國家婦產圍產學醫學研究中心基因組編輯實驗室負責人，也是俄羅斯國立研究醫科大學的研究員。Rebrikov表示，他已經與莫斯科的一個艾滋病毒中心
基因組編輯技術CRISPR/Cas9被《科學》雜志列為2013年年度十大科技進展之一，受到人們的高度重視。CRISPR是規律間隔性成簇短回文重復序列的簡稱，Cas是CRISPR相關蛋白的簡稱。CRISPR/Cas最初是在細菌體內發現的，是細菌用來識別和摧毀抗噬菌體和其他病原體入侵的防御系統。
26日，一則“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息引爆網絡。 26日晚間，深圳衛計委在微信公眾號發布落款為“深圳市醫學倫理專家委員會”的消息稱，已啟動對深圳和美婦兒科醫院(疑似參與項目醫院)倫理問題的調查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關調查結果將及時向公眾
基因編輯再次成為輿論風暴的中心，26日，南方科技大學生物系副教授賀建奎對媒體宣稱：一對基因經過修改的雙胞胎已于11月誕生，基因編輯使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。 多位生命科學領域專家對科技日報記者表示，對此感到“震驚”甚至“憤怒”。 26日下午，中國科學技術大學畢國強、四川大學華西醫
賀建奎在 11 月宣布，兩名經 CRISPR 編輯基因的雙胞胎女嬰降生，外界普遍擔憂，兩個孩子的一生將被未知的健康風險籠罩。打開基因編輯倫理的「潘多拉魔盒」更引起國際科學界的熱議。 因此，賀建奎還入選了《Nature》雜志年度十大科學人物。據《Nature》特寫文章報道，賀建奎已不在媒體發聲，
涉及人類生命的技術進步是把雙刃劍。2012年誕生的簡便而強大的基因編輯技術（CRISPR/Cas9）是分子生物學重大技術進步，合理應用可增強人類福祉，不當應用可給公共安全和人類社會帶來危機。 基因編輯人類體細胞與基因編輯生殖細胞有著本質的不同，體細胞編輯只影響個人而不帶來新的倫理問題；而生殖細
“基因編輯嬰兒”案12 月 30 日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判。賀建奎、張仁禮、覃金洲等 3 名被告人因共同非法實施以生殖為目的的人類胚胎基因編輯和生殖醫療活動，構成非法行醫罪，分別被依法追究刑事責任。 法院審理查明，2016 年以來，南方科技大學原副教授賀建奎得知人類胚胎基因編輯技術
基因組編輯技術CRISPR/Cas9被《科學》雜志列為2013年年度十大科技進展之一，受到人們的高度重視。CRISPR是規律間隔性成簇短回文重復序列的簡稱，Cas是CRISPR相關蛋白的簡稱。CRISPR/Cas最初是在細菌體內發現的，是細菌用來識別和摧毀抗噬菌體和其他病原體入侵的防御系統。圖片
在國際上對中國首例人類胚胎基因編輯治療的關注和譴責后，世界衛生組織（WHO）已經開始采取相關行動，制訂基因編輯監督標準。 上周四（2月14日），WHO宣布正在組建一個專家小組，組成咨詢委員會，以制定人類基因組編輯治理和監督的全球標準。根據WHO公布的簡短聲明，該委員會的目標是就人類基因組編輯的
今天，“世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生”甫一爆出，迅速在科學界乃至公眾之中引起軒然大波。《中國科學報》記者第一時間聯系到當事人南方科技大學副教授賀建奎的媒介團隊，并獲得一份尚未上傳的、賀建奎本人錄制的英文視頻。視頻中，賀建奎講述了這一臨床試驗的來龍去脈，并對公眾質疑給出最新回應。 露露娜娜的降
即將過去的2018年可以說是科技熱點頻出的一年。社會經濟發展到今天，人們對于科技的興趣和關注似乎已經達到了一個新的高度，每個人對科技都有了自己的認識，每個人對科技事件都有自己的想法，正因為如此，一場場與科技相關的討論從年初持續到年尾。 兩年前那個“橫空出世”的韓春雨到底是不是科研造假的騙子？自
11月底，世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生。這個“世界第一”不僅絲毫不值得慶祝，反而是科學界的恥辱、倫理的一道疤痕。 賀建奎這一實驗惡意違反了所有涉及人類實驗必須遵守的“最小必要風險原則”。就該項實驗的目標而言，對一個健康人類胚胎做基因編輯本身就是完全錯誤的。賀建奎所期望的“或將有效阻斷霍亂、
11月26日，媒體發布了首例人類基因編輯嬰兒誕生的消息，旋即在全世界引發巨大爭議。這讓不少人聯想到誕生于40年前的世界首例試管嬰兒。 40年前，試管嬰兒技術（更準確的說法應是體外受精技術，IVF）也曾引發過倫理爭議，同樣被指責為“潘多拉盒子已被打開”“人類在扮演上帝”。但實際上，體外受精技術
11月27日，第二屆國際人類基因組編輯峰會期間，中國社會科學院哲學研究所研究員、北京協和醫學院生命倫理學研究中心學術委員會主任邱仁宗在發言中對“基因編輯嬰兒”事件予以強烈譴責：“這種行為遠遠低于我們能夠接受的底線，也是最不道德的。” 那么，法律法規在倫理監管中如何發揮作用？當前的倫理監管存在
基因組編輯技術CRISPR/Cas9被《科學》雜志列為2013年年度十大科技進展之一，受到人們的高度重視。CRISPR是規律間隔性成簇短回文重復序列的簡稱，Cas是CRISPR相關蛋白的簡稱。CRISPR/Cas最初是在細菌體內發現的，是細菌用來識別和摧毀抗噬菌體和其他病原體入侵的防御系統。圖片
近日，中國科學家賀建奎聲稱世界上首批經過基因編輯的嬰兒-一對雙胞胎女性嬰兒-在11月出生。他利用一種強大的基因編輯工具CRISPR-Cas9對這對雙胞胎的一個基因進行修改，使得她們出生后就能夠天然地抵抗HIV感染。這也是世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒。這條消息瞬間在國內外網站上迅速發酵，引發千層