WIKI資訊
顱骨修補術與腦室腹腔分流術聯合治療重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水臨床療效分析該文獻納入35 例重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水患者作為研究對象，根據治療方式的不同分為2 組，A 組19例 采取顱骨修補術與同期腦室腹腔分流術治療，B 組16例采取傳統分期手術治療。觀察 2 組神經功能恢復情況，比較并發癥發生率和恢復良好率等指標，來分析顱骨修補術與腦室腹腔分流術聯合治療重癥顱腦損傷 顱骨缺損并腦積水臨床療效。兩組患者病情程度和年齡等一般資料無顯著差異（P>0.05），具有可比性。A 組平均年齡38.9±4.1歲；入院時格拉斯哥昏迷評分平均7.4±1.3分；B 組平均年齡（39.0±4.2）歲；入院時 GCS 評分平均（7.5±1.6）分。作者一般資料的比較采取的統計學方法不詳，作者沒有在文獻中進行描述，所以文章不夠嚴謹。一般資料的統計描述直接采用均數±標準差形式，作者應該先對數據進行正態性檢驗。2 組手術前后 NIHSS 評......閱讀全文
顱骨修補術與腦室腹腔分流術聯合治療重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水臨床療效分析該文獻納入35 例重癥顱腦損傷顱骨缺損并腦積水患者作為研究對象，根據治療方式的不同分為2 組，A 組19例 采取顱骨修補術與同期腦室腹腔分流術治療，B 組16例采取傳統分期手術治療。觀察 2 組神經功能恢復情況，比較并
腰大池-腹腔分流術與腦室-腹腔分流術治療交通性腦積水的療效比較 腰大池-腹腔分流術與腦室-腹腔分流術是臨床上治療交通性腦積水的兩種常見術式，兩種手術方式的選取目前沒有定論。龐鳴琰[1]通過比較18例腦積水患者腰大池-腹腔分流術與腦室-腹腔分流術兩種手術方式的手術時間發現腰大池腹腔分流組組手術時間
本研究納入70 例重癥顱腦損傷患者作為研究對象。對 A 組30例患者進行常規去骨瓣開顱術，對 B 組40例患者進行標準大骨瓣開顱術。然后，比較兩組患者顱內壓的水平、GCS 的評分、GCS（格拉斯昏迷評分量表）評分良好患者所占的比率及其術后并發癥的發生率。進而分析標準大骨瓣開顱術治療重癥顱腦損
摘要目的探討自體顱骨骨瓣酒精保存二期回植在臨床中的應用價值。方法對2009年10月至2012年5月我科76例接受自體顱骨骨瓣酒精保存二期回植患者的臨床資料進行回顧性分析。結果所有患者術后切口均Ⅰ期愈合，外觀滿意，局部無任何不適；術后近期發生頭皮下積液2例，經穿刺抽吸加壓包扎后治愈，無其他并發癥。經隨
小腦扁桃體軟膜下切除術與硬膜擴大修補術治療 Chiari Ⅰ型畸形并脊髓空洞的療效觀察該研究屬于回顧性隊列研究，以的 115 例ChiariⅠ畸形患者為研究對象，78 例采用后顱窩減壓+下疝的小腦扁桃體切除+四腦室流出道的膜性結構切除術（A 組），37 例采用枕骨大孔區減壓+硬腦膜成形術（B
一、顱骨凹陷性骨折臨床路徑標準住院流程 （一）適用對象。 第一診斷為顱骨凹陷性骨折（ICD-10：S02.902） 行顱骨凹陷性骨折整復術或顱骨鈦板、硅膠板、有機玻璃修補術（IC
重癥顱腦損傷并發肺部感染原因分析及早期物理治療效果觀察該項研究選擇接受治療的顱腦損傷并發肺部感染患者 120 例作為研究對象，兩組患者分別為60 例。對照組所有研究對象均在術后結合手術情況給予一般治療、霧化治療以及吸痰治療，同時術后 6 h 內協助患者進行肢體被動活動，術后 72 h 后協助
正常值 顱內無發生病變者，各項顱內檢查數據正常。臨床意義異常結果： (1) 在頭部外傷時CT是最重要的影像學診斷方法，對新鮮出血敏感性高，并能顯示水腫及顱內壓增高繼發腦疝等重要病變；CT也適宜診斷頭顱骨折，尤其是凹陷骨折和顱底骨折。 (2) 可明確顯示顱內腫瘤的數目部位、大小、輪廓、密度、瘤內出
該文獻納入418 例重癥顱腦損傷患者為研究對象，根據是否發生肺部感染將其分為肺部感染組( 152 例) 和無肺部感染組( 266 例) ，對肺部感染患者進行痰培養。應用單因素及多因素 logistic 回歸分析重癥顱腦損傷患者發生肺部感染的危險因素。重癥顱腦損傷患者肺部感染的單因素分析肺部感染組與無
腦彌漫性軸索損傷(diffuseaxonalinjury，DAI)是顱腦創傷中一種常見的原發性損傷，是顱腦創傷患者死亡、重殘及植物生存的最常見原因之一，占顱腦損傷患者25%-40%，多數患者病情危重，其死亡率高達40%-60%[1]。臨床缺乏特異性診療手段，是神經外科臨床治療的一大難點[2]。近年來