WIKI資訊
“‘福建南平生態破壞案’在新《環境保護法》生效當天，獲得立案。”近日，在民間環保組織自然之友舉行的發布會上，中國政法大學環境資源法研究和服務中心訴訟部部長劉湘展示了案件受理通知書。 1月1日，新《環境保護法》正式生效。當天，由自然之友和福建綠家園作為共同原告提起的環境公益訴訟，被福建省南平市中級人民法院立案受理。此案也成為新修訂的《環境保護法》正式生效以來，首例獲立案的環境公益訴訟案件。 正如中華環保聯合會法律中心副主任兼督查訴訟部部長馬勇所言，新《環境保護法》從制度上解決了環境公益訴訟“誰來提起”的問題，今后工作的重點和難點，應放在操作層面中包括如何取證、如何鑒定和評估損害等“怎么提起”的問題上。 環境公益訴訟迎來了春天，那么，我們的民間環保組織準備好了沒有？在環境公益訴訟的路上，還需跨過幾道坎？ 新環保法實施后首起公益訴訟案立案 民間組織要求違法開礦者原地恢復植被 福建省南平市生態破壞案被告謝某......閱讀全文
近日，山東省慶云縣人民檢察院因縣環保部門不履行職責，依法向法院提起環境行政公益訴訟。這是全國人大常委會授權檢察機關提起公益訴訟試點工作后，全國首例環境行政公益訴訟案件（12月22日《京華時報》）。 黨的十八屆四中全會明確提出，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度。今年7月1日，全國人大常委會作出《
對污染環境、破壞生態、損害社會公共利益的行為，中華環保聯合會以及在省、自治區、直轄市設立的環保聯合會可以向人民法院提起訴訟。 ——《環保法修正案(草案)》二審稿 對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，依法在國務院民政部門登記，專門從事環境保護公益活動連續五年以上且信譽良好的全
——專訪最高人民法院環境資源審判庭庭長鄭學林 正在召開的十八屆四中全會正在研究全面推進依法治國重大問題。新修訂的《環境保護法》將于明年1月1日實施，環境資源審判專門化和環境公益訴訟將成為人民法院與環保部門共同面臨的重要課題。 “當前，包括環境資源法律在內的中國特色社會主義法律體系已經基本形成
受訪人 孫佑海：最高人民法院中國應用法學研究所所長、國家環境咨詢委員會委員、上海財經大學特聘教授，中國政法大學兼職教授 王燦發：中國政法大學教授 王彬：環境保護部政研中心高級工程師 話題 如何理解環境司法公正的涵義？十八大以來提出的一系列司法領域改革措施對加強環境審判有何影響？ 兩法
2008年，廣州海事法院公開開庭審理廣東首宗環境公益訴訟案件。資料圖片污染企業設置的排污口十分隱蔽。 11月15日，廣州市番禺區法院作出一審判決，勒令被告廣州市番禺新造食品有限公司(下文簡稱“新造食品”)立即停止污染大氣行為，同時需賠償此前造成的環境經濟損失14萬余元。這
《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度。習近平總書記在《關于<中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定>的說明》中指出，檢察機關在履行職責中發現行政機關違法行使職權或者不行使職權的行為，應該督促其糾正。作出這項規定，目的就是要使
一場公益訴訟打下來，不亞于一堂環境守法教育的“公開課” 5月19日，全國首個專門管轄環境案件的法庭――貴州省清鎮市人民法院生態保護法庭受理了首起跨區域環境公益訴訟案件。在新環保法剛剛明確環境公益訴
“大獲全勝!”1月10日,我國第一例環境信息公開公益訴訟案在貴州宣判后,原告代理人馬勇通過電話向《法制日報》記者報喜,言語中盡是興奮。 這起案件,是中華環保聯合會去年進行的3起環境公益訴訟案件之一。2011年,蓬萊溢油、云南鉻渣污染水庫等危害公共利益的重大事件接連發生,以及民事訴訟法修正案草
明確環境權影響幾何? 環境權對于維護公眾的環境利益、建立政府環境責任制和推進環境公益訴訟意義重大 記者：明確環境權，將賦予公眾哪些具體權利? 蔡守秋：環境權是維護公眾環境利益的法律基礎和依據。 在法治社會和權利本位的語境中，環境權入法，特別是規定公民(個人、自然人)環
環境公民訴訟制度的產生部分地承認了這樣一個事實:美國政府永遠不可能擁有足夠的執法資源在全國范圍內監測每一個污染源，而居住在污染源附近的公民常常是監督違法排污行為最經濟、最有效的監控者。 盡管在環境公民訴訟制度設立之初，一些人擔心此類訴訟的數量會非常龐大，法院將不堪濫訴行為的滋擾。但是，事實
2017年2月20日，江蘇省無錫市人民檢察院以違法處置生活垃圾、共同侵害環境為由對上海市楊浦區綠化和市容管理局等3家單位及徐國強等4人向無錫市中級人民法院提起環境民事公益訴訟，要求其承擔相應的環境修復責任，成為全國首例因跨區域傾倒垃圾向行政機關提起的環境民事公益訴訟，備受各界關注。而在此前，無錫
近年來，大氣、水、土壤等污染事件頻繁發生，部分區域生態系統功能出現嚴重退化，但由于大氣、水等環境因素所具有的公共產品屬性以及缺乏傳統法意義上的直接受害人，相應的法律規定并不明確，環境民事公益訴訟屢屢被擋在司法救濟大門之外。 昨天，最高法發布《關于審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》
環境公益訴訟是人民法院環境資源審判工作的重要組成部分，也是國家環境治理體系的重要環節, 對于提升生態文明治理的法治化水平，保障和促進綠色發展發揮著不可或缺的作用。最高人民法院今天發布人民法院環境公益訴訟典型案例。 最高人民法院環資庭副庭長魏文超介紹，2015年1月1日新《環境保護法》施行以來，
新《環保法》實施后的全國首例環境公益訴訟案，近日在福建省南平市有了判決結果。 南平市中級人民法院日前判令被告謝某、倪某、鄭某、李某恢復被破壞的28.33畝林地功能，在林地上補種林木并撫育管護3年，如不能在指定期限內恢復林地植被，則共同賠償生態環境修復費用110.19萬元。 同時，被告須共同賠
《新聞1+1》2012年5月23日完成臺本 ――公益訴訟一小步，環保一大步！ （節目導視） 解說： 一個來自北京，一個來自重慶，兩個民間環保組織為什么要前往云南提起一件環境公益訴訟？ 原告代理律師 曾祥斌： 這些年在做法律倡導方面，一直在尋求用法律
失望，是自然之友的葛楓和同事們核對完環保法三審稿后的第一反應。 近日，環保法修訂草案進入三審，此前二審稿中對“環境公益訴訟主體”資格的表述頗受爭議。 二審稿將環保公益訴訟資格限定于“中華環保聯合會以及在省、自治區、直轄市設立的環保聯合會”，三審稿則改“限定”為“門檻”，要想成
●《環境保護法》通過稿確立了一個新的基本原則，即損害者擔責原則。以前強調的僅僅是污染者擔責而忽視了生態破壞者的責任，此次修訂則把環境污染和生態損害的責任加以合并，用損害者擔責原則予以概括，更為準確、到位。 ●在此次修訂的《環境保護法》中，設置了專門條款規范流域水污染和區域大氣污染的防治問題
2010年12月30日，貴陽市清鎮市人民法院環保法庭判決了一起環境公益訴訟案件，為這起環境公益官司“埋單”的是貴陽市“兩湖一庫”環境保護基金會，基金會無償支持原告1500元鑒定費，先行墊付了該案的部分訴訟成本。 “雖然僅有千余元，但在全國來說，是環境公益訴訟案件鑒定費用得到基金會幫助的第一
環境公益訴訟在2013年遭遇更多的尷尬。新《民訴法》第五十五條開啟了環境公益訴訟的司法程序，卻因為缺乏必要的司法解釋而無法操作，反而將大量環境訴訟案擋在法院門外。 2013年，環境公益訴訟經歷的尷尬，比往年多一些。 年初實施的新《民事訴訟法》第五十五條，敞開了環境公益訴訟的大門。但是，這一條
福建南平一采石場在無許可情況下，開采石料造成植被嚴重毀壞。自然之友、福建綠家園環保組織提起環境公益訴訟，并于今年獲得立案。這是全國范圍內，由民間組織提起環境公益訴訟并獲受理的“第一案”。自然之友供圖 1月1日起，新環保法生效，一周后，最高法就環境公益訴訟出臺司法解釋，符合條件的700余家社會組
公益訴訟人(原告)提起環境民事公益訴訟可以緩繳訴訟費,其敗訴的,免交訴訟費；如果是被告敗訴的,由被告繳納訴訟費。由云南省昆明市中級人民法院、市檢察院在幾天前聯合發布的《關于辦理環境民事公益訴訟案件若干問題的意見(試行)》,被輿論稱為破解環保法庭無案可審尷尬的“解困”
淮安不可移動文物環境公益訴訟獲受理圖為江蘇省淮安市義順巷古民居遭到拆遷。 資料圖片 中國環境報記者劉曉星 編者按 為打造一個仿古街區商業項目，江蘇省淮安市清河區政府拆除了已存在上百年的多座清代及民國時期的古老民居。中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（以下簡稱“綠發會”）就此提起了環境公益訴訟。
最近，中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（以下簡稱“綠發會”）準備在網上發起募捐活動，以籌集近100萬元的訴訟費，每人限捐兩元。 2017年1月25日，“常州毒地”公益訴訟案在常州市中級人民法院宣判，原告北京市朝陽區自然之友環境研究所（以下簡稱“自然之友”）與綠發會敗訴，案件受理費人民幣18
白云區鐘落潭鎮雄偉村某工廠排污口污染嚴重。 丁玎 攝 后日，備受關注的《環境保護法修正案（草案）》將結束一個月的公開意見征集。歷經17年醞釀，在現行環保法實施23年后，新《環保法》終于在千呼萬喚中露出修改后的初容。 不過從記者了解到的不少公眾、學者對草案的反饋來看，新《環保法
今年十一期間，北京霧霾再現。 題記 國慶長假中，京津冀地區出現大范圍的霧霾污染天;湖北省宣判了大冶市非法傾倒含鉛、砷等重金屬危險廢物到農村的案件…… 如今，我國環境污染事故高發，侵害公眾環保權益事件層出不窮。該如何保障公民在良好環境中工作、生活的權利?受污染損害后，公民根據什么去要
今年十一期間，北京霧霾再現。 ■將新聞進行到底 題記 國慶長假中，京津冀地區出現大范圍的霧霾污染天;湖北省宣判了大冶市非法傾倒含鉛、砷等重金屬危險廢物到農村的案件…… 如今，我國環境污染事故高發，侵害公眾環保權益事件層出不窮。該如何保障公民在良好環境中工作、生活的權利?受污染
到3月26日，環保部下屬機構中華環保聯合會就山東濰坊昌樂縣五圖街道部分村莊地下水遭嚴重污染問題向濰坊市中級人民法院提起環境公益訴訟已經超過了20天，但法院方仍以需要請示上級法院為由，沒有作出是否立案的決定。 中華環保聯合會督察訴訟部部長馬勇告訴記者，濰坊市中級人民法院認為，他們“拿不準”中
初冬的北京寒風陣陣，可新鮮出爐的黨的十八大報告卻讓不少環保人感受到了溫暖。 “把生態文明建設放在突出地位，融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各方面和全過程。” “堅持節約優先、保護優先、自然恢復為主的方針，著力推進綠色發展、循環發展、低碳發展。” 這樣的表述讓江蘇省環保
據報載，云南省7家環保法庭成立兩年來審理過的環保公益訴訟案件廖廖。作為對以司法途徑保護環境的一種有力探索，環保法庭為什么會“無米下鍋”，其中的癥結何在？這一尷尬局面應該如何破解？ 云南一些環保法庭的遭遇，并不是因為污染或破壞環境的行為少了，而是因為對污染或破壞環境的行為，很少有人去提起訴訟。面
1月21日19時45分，最高人民法院第一法庭，林文學審判長宣布“現在閉庭”，隨后響亮的法槌聲在法庭回蕩。當日下午，經過近5個小時的緊張庭審，合議庭當庭裁定駁回江蘇省泰興市錦匯化工有限公司的再審申請。 2月5日，江蘇省泰州市環保聯合會收到了最高人民法院發出的“（2015）民申字第1366號”、“