【追蹤報道】韓春雨NgAgo論文撤稿事件全過程回顧
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌晨，記者從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。 韓春雨等人發表撤稿聲明 《自然》稱“數據已經說話” 記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。 作者在撤稿聲明中稱，由于科研界一直無法根據其論文提供的實驗方案重復出論......閱讀全文
Cell－Res報道韓春雨基因編輯新技術有效
2016年，生命科學界的一個熱門人物，當屬河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨。在今年的5月份，他作為通訊作者在國際學術期刊《Nature Biotechnology》提出一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技術CRISPR-Cas9發起
澳國立大學Burgio博士的實驗事實上證實了NgAgo是有效的
澳大利亞國立大學Gaetan Burgio博士公布的實驗結果Sanger測序圖。該圖看起來很混亂，但仔細觀察可以發現，每一個堿基的峰圖，后面都跟著一個滯后的峰，如下圖所示，我們用與堿基相同顏色的箭頭標出了峰的位移，這實際上是移碼突變造成的。我們在一個誘變/恢復試驗中，將發生移碼突變的片段和野生型
中外20家實驗室發表學術論文聲稱無法重復韓春雨實驗
今天，由國內外二十家實驗室負責人聯名撰寫的一篇名為“Questions about NgAgo”的學術論文在Protein Cell雜志上發表（Burgess et al., 2016），首次公開以公開發表學術論文的形式提出無法重復韓春雨的NgAgo實驗，將針對韓春雨的NgAgo技術的爭論推入了
NgAgo四大新發展顯示信心增強,－國際爭奪加劇
進入2017年，河北科技大學韓春雨教授的NgAgo基因編輯技術出現一系列令人眼花繚亂的新發展，讓這個一度沉寂的話題，再次引起公眾關注。而其中影射的意義，更是值得中國科技界和大眾傳媒的深思。 國際ZL申請 首先，是國家知識產權局1月9日發布“視為撤回通知書”，顯示河北科技大學生物科學與工程學院
《自然》稱獲得韓春雨實驗新數據
《自然—生物技術》發言人19日發表關于“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文的最新聲明。聲明稱，針對韓春雨等人論文的擔憂，《自然—生物技術》將盡可能仔細和負責任地調查。自2016年11月28日發布德國弗萊堡大學細胞和基因治療研究所教授Toni Cathomen等人的通訊文章和編輯部關
韓春雨詳解新版實驗方法－稱新舊實驗方法無本質區別
8月8日，河北科技大學副教授韓春雨向非營利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 此前，韓春雨領導的課題小組發明新的基因編輯技術NgAgo－gDNA，被國內媒體譽為做出“諾獎級”實驗成果。然而，論文發表兩個月后，全球仍沒有一家實驗室對外宣布能夠完全
《自然·生物技術》雜志聲明將調查韓春雨論文爭議
對于近來引起巨大關注的韓春雨論文爭議事件，刊登該論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術》發言人2日向新華社記者發來郵件，表示已了解一些研究者的相關疑慮，將按照既定流程來調查此事。 這位發言人在郵件中說：“《自然·生物技術》對于人們提出的任何關于論文的疑慮都會認真對待，并加以慎重考慮。已有若
韓春雨回應質疑：對重復實驗充滿信心
7月31日中午，科技日報記者打通電話的時候，韓春雨正在做實驗。河北科技大學里那個有點破舊的實驗室是韓春雨的成名之地。今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然·生物技術》刊發了他的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》，一時引來無數關注的目光。近日，韓春雨再一次處在輿論中心，越來越多的人對
韓春雨公開詳細實驗方法：步驟有改變
在韓春雨的輿論風波逐漸發酵之時，8月8日，韓春雨向非盈利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 中國青年報·中青在線記者在Addgene網站中看到，新版實驗方法分為細胞培養、質粒/gDNA 共轉染、基因組提取三個部分，一些實驗細節與其在《自然-生命科
獨家專訪：面對質疑的韓春雨
“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”韓春雨這番針對實驗重復失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問》一文中。 當天晚上10時47分，中青在線率先報道了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方
11月王牌聚焦：NgAgo技術與CRISPR人體試驗的最新進展
基因編輯技術的飛速發展，特別是近年來CRISPR技術的廣泛應用，使得人類擁有了前所未有的改變和修飾基因組的能力。中國學者在這一研究領域內做出了許多重要的貢獻，也引發了不少爭議，從去年中山大學黃軍就研究組報道的世界首例人類胚胎基因組編輯開始，到今年河北科技大學韓春雨的NgAgo技術，以及四川大學盧鈾研
我科研人員研發出國際一流基因編輯技術
英國《自然·生物技術》雜志日前報告了中國科研人員發明的一種基因編輯技術NgAgo－gDNA。有專家評論，盡管這種技術尚處于初期階段，但其潛力有望超過近來被看作諾貝爾獎熱門的美國CRISPR－Cas9技術。 基因編輯是近來生命科學領域的熱門研究方向，美國研究人員發明的CRISPR－Cas9技
我研發出國際一流基因編輯技術－技術尚處于初期階段
英國《自然·生物技術》雜志日前報告了中國科研人員發明的一種基因編輯技術NgAgo－gDNA。有專家評論，盡管這種技術尚處于初期階段，但其潛力有望超過近來被看作諾貝爾獎熱門的美國CRISPR－Cas9技術。 基因編輯是近來生命科學領域的熱門研究方向，美國研究人員發明的CRISPR－Cas9技術最
《自然·生物技術》仍在調查韓春雨論文爭議
韓春雨論文爭議事件持續至今,不少學者提出質疑。對此,刊登論文的英國期刊《自然·生物技術》在給新華社記者的最新回應中說,還在繼續調查這一事件,“目前沒有做出進一步的決定”。 中國河北科技大學的韓春雨及其團隊5月在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上報告發明了一種新的基因編輯技術Ng
華冰：如何放大韓春雨的科研成果效能
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨等人的文章被《自然生物技術》在線發表，在國內科研界引起廣泛關注，大家齊聲夸贊其取得的成就。 韓春雨之所以被廣泛關注，除了難得的創新成果以外，還有兩大原因：一是河北科技大學是非“211”非“985”高校，實驗條件艱苦、設備匱乏，科研基金、
河北科大回應：有機構重復韓春雨實驗成功
河北科技大學副教授韓春雨基因編輯實驗結果，引發13名學者質疑一事又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。 全文如下： 關于輿論質疑韓春雨成果情況的回
韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問
10月8日,在河北科技大學那間實驗室里再見到韓春雨時,雖然身處“論文造假”“多人重復實驗失敗”的爭議旋渦,但他看起來十分平靜,依然侃侃而談,并不時反問記者:“你覺得我要是造假了,我還能這么淡定?”他說,有人在網上說,韓春雨現在怎么睡得著?“我告訴你,我睡得很好”。 當日下午,科技日報記者在石家
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果 近日，方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Bio
韓春雨：正實驗研究論文結果無法重復原因
一年前，英國《自然生物技術》雜志刊載了一篇有關“基因編輯工具”的論文。論文的負責人“一鳴驚人”，得到了學界和媒體給予的無限榮光。 在《自然》雜志社的所屬期刊上發表論文，通常表明，該科研成果走在了世界科學研究的最前沿，并有可能對未來科學的發展起到關鍵性作用。 發表論文通訊作者韓春雨，來自河北科
方舟子發文質疑“諾獎級”實驗：不需高深技巧
方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技術》)在線發表了來自中國河北科技大學生物科學與
對于方舟子的質疑，韓春雨做出這樣的回應
韓春雨團隊和他們的NgAgo-gDNA技術自第一次被報道，就一直倍受關注，近日，方舟子公開發文質疑韓春雨"諾獎級"實驗成果的可重復性問題，(推薦閱讀：方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果，你怎么看？）而對于方舟子和部分網友的質疑，韓春雨也于7月2日在百度貼吧上做出了回應。 早前，韓春雨一經報
曾經被全球唾棄的韓春雨，默默地發明了RNA成像系統
近日，韓春雨在預印本網站BioRxiv發表了一篇關于基因編輯的新論文：Background free tracking of single RNA in living cells using catalytically inactive CasE.該研究開發了一種新型的活細胞RNA追蹤成像工具—
NgAgo基因編輯技術之初體驗
在CRISPR/Cas9之后，DNA指導的核酸內切酶NgAgo又登上基因組編輯的舞臺。幾個月來，NgAgo經歷了大起大落，一開始備受矚目，最近又備受質疑。英國醫學研究理事會（MRC）再生醫學中心的Pooran Dewari近日調查了NgAgo技術的使用情況。他認為，這種技術還需要更多時間的優化和
最新發現兩種腸道微生物的Ago酶，能夠常溫切割DNA
2019年7月30日，中科院動物研究所王皓毅團隊和中科院北京生命科學研究院趙方慶團隊合作，在 Cell Discovery 雜志發表了題為：Argonaute proteins from human gastrointestinal bacteria catalyze DNA-guided cl
韓春雨論文共同作者沈嘯：若有問題不會逃避責任
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同ZL申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
韓春雨論文共同作者沈嘯首次公開回應
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同ZL申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
諾維信公司就與韓春雨合作事宜發表回應
8月3日晚，丹麥諾維信公司發表聲明稱，公司已注意到《自然—生物技術》雜志關于韓春雨論文的評論。近幾個月來，該公司一直致力于進一步探索NgAgo技術的有效性。但截至目前，他們的研究結果與之前的測試沒有明顯改善，該項技術還處于非常初期的階段，有待進一步驗證。 諾維信公司表示：“科研工作需要大量的
韓春雨實驗事件發酵－打口水仗不如用論文說話
11日，13位中國科學家發表實名聲明，稱他們無法重復韓春雨的實驗結果。 事件最初緣起于2016年5月2日，河北科技大學的韓春雨團隊在《自然?生物技術》期刊上發表論文，稱格氏嗜鹽堿桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性，能夠被利用到基因編輯中，成為一種DNA引導的基因組編輯工具。這樣一個發現
懟聲再起！韓春雨向《自然》提交實驗可重復性數據
韓春雨無疑是2016年最受公眾關注的中國研究者之一。從在《自然-生物技術》雜志論文發表的一鳴驚人，到被質疑學術造假的聲討筆伐，他所經歷的輿論如過山車一樣跌宕起伏。 近日，《自然-生物技術》發表關于“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文的最新聲明。聲明中稱期刊已經獲得了與NgAgo系統
韓春雨事件提示：謹慎看待科研結果
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，描述NgAgo（格氏嗜鹽堿桿菌的核酸內切酶）編輯基因有效，而且與Cas9-sgRNA在切割哺乳動物基因組DYRK1A位點的效率上可以媲美。 但是，此后國內外很多研究機構都未能