中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最近的一篇文章時未選擇實名，盡管他極認真地寫了很多修改意見。 同行評審涉及大量合作，是科學過程持久性的試驗臺。但像其他任何事情一樣，其中也可能存在偏差。“同行評議造假已經影響了我們整個行業。”SAGE出版集團執行主任Tessa Picknett說，“盡管有很多技術進步，比如剽竊檢測軟件以及在線遞交系統，但它仍然是學術界一個挑戰性問題，是我們需要通力合作努力解決的一個問題。” 對于增加同行評審的透明度，如公開審稿人身份，是否有助于解決這一問題存在非常激烈的爭論。實際上，為了促進同行評審過程透明化，很多期刊在鼓勵審稿人向作者公開身份。但......閱讀全文
中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最
中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最
性別對學術論文同行評審或引用的影響
據《自然》(Nature)雜志網站2013年12月11日報道，加拿大蒙特利爾大學(University of Montreal)信息科學家文森特·拉里維埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安納大學伯明頓分校(Indiana University Bloomington)
瑞士科學家開發論文在線發表及同行評審系統
來自瑞士洛桑理工學院的神經科學家Henry Markram希望為自己創辦的在線論文發表及同行評審系統申請專利保護。2008年，Markram與妻子Kamila Markram 創辦了網絡出版公司“洛桑前沿之聲” （Lausanne-based Frontiers Media），旗下發行
潘建偉：科研評審應多請國際同行 可避免評審不公現象
記者在全國兩會駐地見到中科院院士、中科大教授潘建偉委員時，這位國際知名的量子通信科學家衣著樸素，略顯靦腆，但談及到科研項目專家評審這樣的專業話題時，他似乎馬上開啟了“演講”模式。 談到科研項目專家評審中的回避制度時，潘建偉坦言，這項制度的出發點很好，但在具體執行過程中還是有一些漏洞，應該加以完
愛思唯爾因同行評審造假撤銷中國9篇論文
據Retraction Watch網站消息，因論文同行評審造假，愛思唯爾出版商撤銷旗下5本雜志中的9篇論文，這9篇論文全部來自中國高校或研究機構。 愛思唯爾發出聲明稱，出版倫理委員會調查發現這9篇論文的同行評審過程被人為操縱，隨后愛思唯爾便撤銷了這9篇論文。 自2012年來，愛思唯爾因同行評
41篇中國醫界學術論文涉嫌偽造同行評審被撤
近日，美國知名學術出版機構BioMedCentral(簡稱BMC)撤銷了43篇偽造同行評審的學術論文，其中41篇出自中國作者之手，作者單位涉及38家國內知名醫科院校及三甲醫院。 同行評審被偽造 BMC集團是世界上最大的開放獲取學術期刊出版機構，總部位于美國，擁有277家同行評審期刊。該出版機
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附
《科學》：美NIH考慮調整同行評審制度
“生物醫學界已經被系統性的行政負擔折磨得精疲力竭” 加州大學舊金山分校的分子生物學家基思·山本是NIH顧問，他坦誠提出自己對同行評審系統的建議。（圖片提供：《科學》雜志） 同行評審是生物醫學的基石，如今，在對這套系統進行大規模的檢查和反省后，美國國立衛生研究院(NIH)正在審慎思考，是否對其
湖北職稱評審棄唯論文論 試轉重科研輕教學局面
職稱評審制度被詬病由來已久，評審黑幕、論文垃圾、學術泡沫，這些問題的出現都和職稱評審制度有關系。書教得再好，只要沒有論文，大學老師也難評副教授、教授；手術做得好的醫生不一定職稱高，職稱高的醫生手術未必做得好，醫生們自己都說，看病最好是找副主任醫師。這些怪現象的背后，也是職稱評定規則的不合理。