中國學者舉報IBM團隊剽竊，相關方回應：已啟動調查
因為接連爆出抄襲事件，計算機視覺領域的頂會——CVPR 22（2022年國際計算機視覺與模式識別會議）近日出圈了。6月24日，有爆料者扮演作者，在社交平臺發布了一段搞怪視頻，“自曝”其論文抄襲十多篇文章，有些抄襲段落甚至一字不差，并逐一“@”原作作者“致謝”。這一通神操作，把這篇CVPR 22優秀論文的操刀者——首爾大學AI研究團隊掀了個底朝天。緊接著，6月25日，中國學者齊憲標在網絡社區發帖，指控IBM蘇黎世研究院一個研究小組一篇被CVPR 22會議接收的論文抄襲，對方重新包裝了他們于2021年參加的一項競賽的完整idea。諷刺的是，這項競賽的主辦方正是IBM自己。嚴肅的學術頂會秒變“吃瓜現場”，投稿量大、審核不嚴、倫理審查機制不健全等等，或許都是原因。但計算機視覺圈內人士在接受《中國科學報》采訪表示，抄襲事件的曝出“只不過是CV圈‘內卷’的一個縮影”，并感嘆“一個領域太火，可能并不是好事”。中國學者舉報國外團隊“剽竊idea......閱讀全文
中國學者舉報IBM團隊剽竊，相關方回應：已啟動調查
因為接連爆出抄襲事件，計算機視覺領域的頂會——CVPR 22（2022年國際計算機視覺與模式識別會議）近日出圈了。6月24日，有爆料者扮演作者，在社交平臺發布了一段搞怪視頻，“自曝”其論文抄襲十多篇文章，有些抄襲段落甚至一字不差，并逐一“@”原作作者“致謝”。這一通神操作，把這篇CVPR 22優秀論
最惡劣的學術不端：偽造、篡改、抄襲和剽竊
學術不端是近年來科技界越來越多地顯現和議論的問題，似乎有越打越多、屢禁不止的趨勢。日前，在中科院學部舉行的科學與技術前沿論壇上，中國物理快報主編、清華大學物理系教授朱邦芬院士提出了要區分科研中的學術不端與學術不當，堅決打擊和遏制學術不端。 朱邦芬將科研行為分為負責任的科研行為、科研不當行為和
黃道京：應重視對學術剽竊事件的調查處理
近日，數十名學者就清華大學教授汪暉涉嫌學術剽竊一事發表公開信，要求中國社會科學院和清華大學對此事展開調查，迅速答復，以履行職責。此前，關于汪暉的博士學位論文涉嫌剽竊一事已被媒體炒得沸沸揚揚，學術界內部也議論紛紛。但迄今為止，此事依然莫衷一是。 應該說，學術剽竊或抄襲現象由來已久，古今
科學基金審計官員的無奈：被剽竊者成剽竊者說客
一份這樣的專家鑒定意見擺在國家自然基金委學術監督委員會的辦公桌上：兩篇文章存在一些相同的內容，可以認定為剽竊，也可以認定為不是剽竊，請基金委斟酌決定。 面對這樣的鑒定，陳越不知如何是好。盡管國家自然科學基金委10年間處理的學術不端行為有318人次，但作為這個機構的紀檢監察審計監督局副
《自然》文章：科學出版如何阻止剽竊
1月5日出版的《自然》雜志發表了題為《科學出版：如何阻止剽竊》的文章，十位專家就如何消滅剽竊發表了各自的看法。 文章說，抄襲很容易被軟件檢測出來，但這仍然是一個問題。剽竊檢測軟件eTBLAST的發明者Harold Garner表示，發現并撤銷涉嫌剽竊的論文可能需要數年。因此，我們需要建
科學期刊計劃建立防剽竊機制
科學期刊計劃建立防剽竊機制 “剪切—粘貼”文化將被交叉檢查軟件阻擊 據《自然》網站報道，包括Elsevier和Springer在內的一些大的出版商正在準備打擊剽竊，他們將推出軟件(CrossCheck software)來檢查投稿文章是否存在雷同，或是從已發表文章大塊改寫而來。 在
2019 IEDM：IBM和Leti（二）
Leti 在我的Leti訪談中，我們討論了他們與IBM的合作論文，“ Imaging， Modeling and Engineering of Strainin Gate－All－Around Nanosheet Transistors ”。在這項工作中，他們再次專注于納米片／納米
2019 IEDM：IBM和Leti（一）
IBM和Leti在今年IEDM上分別發表了若干篇論文，其中包括一篇合作的Nanosheet論文。我有機會采訪到與IBM高級邏輯與內存技術總監卜惠明和IBM高級工程師Veeraraghavan Basker，之后又分別采訪了Leti advanced CMOS實驗室負責人Francois Andr
巴西加大對生物剽竊的打擊力度
圖：巴西研究人員在亞馬遜地區進行科研考察 巴西近日表示，計劃對那些已獲得該地區稀有植物和動物開發授權，但沒有對南美國家或土著社區進行足夠賠付的企業進行取締。 這場針對“生物剽竊”的行動得到了當地土著社區和亞馬遜流域保護組織的支持。支持者表示，這些企業將巴西稀有的動植物制成藥物或其他產品銷
美國賓大一教授指控五位同行“剽竊”
稱5人共同署名文章出自他人之手；1人曾盜用其數據 據《科學》網站消息，美國賓夕法尼亞大學精神病學教授Jay Amsterdam近日指控5位學術界同行存在“剽竊”行為，稱這5位科學家在一篇并非由他們撰寫的文章中署上了自己的名字。 在寄給美國科研誠信辦公室(ORI)的一封信中，