北大調查“博士生論文抄襲”事件
北大昨表示一旦查實抄襲 將撤銷當事人的畢業證、學位證 《國際新聞界》近日刊登了一則《關于于艷茹論文抄襲的公告》，《公告》指出，于艷茹在北京大學歷史系博士在讀期間所發表的論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》涉嫌嚴重抄襲。昨天，北大歷史系相關負責人表示，因為于艷茹已經畢業，系里將會組織有關專家對其博士論文重新進行核查，如核實有抄襲問題，將根據學校有關規定進行處理。根據北大的規定，如果查實于艷茹抄襲論文，其畢業證、學位證書將被撤銷。 人大教師偶然發現論文抄襲 8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》在其官方網站掛出了一則《關于于艷茹論文抄襲的公告》。《公告》稱，期刊近期接到讀者舉報，于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》涉嫌抄襲。 經編輯部仔細比對，于艷茹發表在該刊2013年第7期的論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》，大段翻譯Nina R. Gelbart發表于《Eigh......閱讀全文
最惡劣的學術不端：偽造、篡改、抄襲和剽竊
學術不端是近年來科技界越來越多地顯現和議論的問題，似乎有越打越多、屢禁不止的趨勢。日前，在中科院學部舉行的科學與技術前沿論壇上，中國物理快報主編、清華大學物理系教授朱邦芬院士提出了要區分科研中的學術不端與學術不當，堅決打擊和遏制學術不端。 朱邦芬將科研行為分為負責任的科研行為、科研不當行為和
清華加大學術不端處罰力度 論文抄襲可開除學籍
清華大學昨天公布了最新修訂的《清華大學學生紀律處分管理規定實施細則》。與2017年公布的《細則》相比，此次修訂的內容主要集中在對學術不端行為的處罰規定方面。例如對發表研究成果中有抄襲、偽造等較為嚴重的學術不端行為的處罰，從原來的記過升級為開除學籍。 新版《細則》的第六章對學術不端、違反學習紀律
引力波科普文章被指抄襲—— 認定學術不端，到底誰說了算
這幾天，一場抄襲糾紛讓復旦大學物理系教授施郁、科普作家張軒中和北京師范大學物理系博士生黃宇傲天的名字在學術圈被反復談及。“2016年2月12日，LIGO合作組宣布，他們于2015年9月14日探測到了引力波……2015年12月26日和2017年1月4日，LIGO又先后兩次探測到黑洞并合產生的引力
引力波科普文被指抄襲引爭議 學術不端誰說了算
這幾天，一場抄襲糾紛讓復旦大學物理系教授施郁、科普作家張軒中和北京師范大學物理系博士生黃宇傲天的名字在學術圈被反復談及。“2016年2月12日，LIGO合作組宣布，他們于2015年9月14日探測到了引力波……2015年12月26日和2017年1月4日，LIGO又先后
數據造假抄襲代寫？基金委公布這8項學術不端處理結果
國家自然科學基金委員會（以下簡稱“自然科學基金委”）堅決貫徹落實中辦、國辦《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》《關于進一步弘揚科學家精神加強作風學風建設的意見》精神。在2020年上半年克服新冠疫情影響，持續深入開展科研誠信建設與案件查處工作，召開了2次監督委員會全體委員會議，對若干科研誠信案
定義學術不端！期刊學術不端行為界定標準實施
分析測試百科網訊 說到學術不端事件，人們可能會想起今年2月的翟天臨學術門事件。其實，學術不端行為在我國存在已久。2018年10月中國社會科學院中國廉政研究中心發布的《中國反腐倡廉建設報告NO.8》中對近20年間國內媒體公開報道的64起學術不端典型案例進行了梳理，發現僅2016年被曝光的學術不端案例數
南大教授梁某涉論文抄襲 校方請專家全面調查核實
26日，受到媒體和各界廣泛關注的南京大學教授梁某涉嫌論文抄襲事件，記者從南京大學相關負責人處獲悉，南大已請校內外專家對梁某的學術成果進行全面調查核實，目前校方尚未收到梁某的正式辭職信，對此事的調查結果將在第一時間向社會公布。 日前，據媒體報道稱，南京大學社會學教授梁某被曝至少有15篇論文存在抄
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的
舉報學術不端同樣難辭其咎
Ole Petter Ottersen 圖片來源：ERIK CRONBERG ? 位于瑞典斯德哥爾摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最終正式裁決，聲名狼藉的外科醫生Paolo Macchiarini有學術不端行為。Macchiarini因發明了將植入患者自身干細胞的人工氣管移植到其體內的技術
媒體評論：騙國家科技獎，不僅要行政追責
據報道，因存在嚴重學術不端行為，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項。 科技部在通告中稱，經調查核實，該獲獎項目的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經濟效益數據不實的問題。科技部根據調查結果進行