WIKI資訊
現在正是打破研究基金管理中各種潛規則、建立健康研究文化的時機，一個簡單但重要的起點是所有新的研究基金必須基于學術優劣分配，而不再依賴私人關系。 京華時報訊“盡管近年來中國研究經費持續以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學和研究起到應有的強大的促進作用，現行的科研基金分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創新能力的發展。”近日，清華大學生命科學學院教授、院長施一公，北京大學生命科學學院教授、院長饒毅聯合撰文，要求研究基金的分配不再依賴私人關系。 兩位學者在文章中指出，盡管對于一些比如由中國國家自然科學基金委員會資助的小型研究經費來說，科學優劣可能仍然是能否獲得經費的關鍵因素。但是，對來自政府各部門的巨型項目來說，科學優劣的相關性就小多了，這些項目的經費從幾千萬元到幾億元人民幣。對后者而言，關鍵問題在于每年針對特定研究領域和項目頒發的申請指南。表面上，這些指南的目的是勾畫“國家重大需求”;然而，項目的申請指南卻......閱讀全文
9月3日，《科學》雜志刊登清華大學教授施一公和北京大學教授饒毅的評論文章《中國的科研文化》（China’s Research Culture），將中國科研經費分配中存在的弊端“曝光”給了國際學術界。9月7日，《人民日報》發表沈文欽教授文章《科研經費分配應遠離權力和人情》，文章進一步提出
最近，一篇文章讓中國科技界很“蒙羞”。 9月3日，兩位來自中國最高學府的杰出“海歸”院長在世界著名雜志《科學》發表了題為“中國的科研文化”（China"s Research Culture）的社論指出，中國現行的科研基金分配更多地是靠關系而非學術水平高低。這是兩“海歸”第一次通過外媒
名為做課題實為圈錢：科研經費“黑洞”有多深？ “在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密是：作好的研究不如與官員和他們賞識的專家拉關系重要。”在2010年9月3日出版的頂尖學術期刊《科學》上，一篇討論中國科研基金分配體制及科研文化問題的社論在國內引起了廣泛關注。有評論認為，這一社論
清華大學生命科學院院長施一公教授曾對媒體講述過這樣一個故事：一次參加某項目評審會，周六下午剛接到通知，周日上午手機里就收到6個陌生人發來的短信：“請多關照”，“歡迎來我校做學術報告、考察交流”……“我當時很納悶：這些人是怎么知道我當評審的，我的手機號碼是誰透露給他們的？” 事實上，施
饒毅施一公 編者按：施一公是清華大學生命科學學院教授、院長，饒毅是北京大學生命科學學院教授、院長。近日，兩位科學家聯合撰文，討論目前中國的科研基金分配體制及科研文化問題。他們在文章中指出，盡管近年來中國研究經費持續以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學和研究起到應有的強大的
●盡管近年來中國研究經費持續以20%的比例增長，但研究經費分配的嚴重問題卻減緩了中國潛在的創新步伐 ●目前正是中國打破各種潛規則、建立健康研究文化的良機。一個簡單但重要的起點，是所有新的研究基金必須基于學術優劣分配，而不再依賴私人關系 近些年來，中國政府投入的研究經費以每年超過20